„Niemand ist hoffnungsloser versklavt als jene, die fälschlicherweise glauben, frei zu sein.” Johann Wolfgang von Goethe (1749 - 1832)
Wenn Du ein Problem nicht lösen oder entfernen kannst, schaffe etwas Neues, welches das Alte überflüssig macht!
„Es ist die Pflicht eines jeden Menschen immer gut informiert zu sein, damit man die richtigen Entscheidungen treffen kann!“
Amit Goswami, der brillante Quantenphysiker, Lehrer und Philosoph, formulierte eine äusserst prägnante Aussage: „Du kannst diese Welt nur verstehen, wenn du der Welt ein Bewusstsein zugrunde legst. Das Bewusstsein ist die Grundlage allen Seins und die Quantenphysik macht es so klar wie das Tageslicht.“
von Andreas Richter Autos mit Elektroantrieb werden in Politik und Medien gern als die Zukunft des Automobils dargestellt, als Lösung für die bevorstehenden Verkehrs- und Umweltprobleme. Die Regierung setzt ehrgeizige Ziele, um möglichst schnell möglichst viele E-Autos auf die Straße zu bekommen. Parteien überbieten sich bereits in ihren Forderungen nach einem möglichst baldigen Verbot von Verbrennungsmotoren. Auch in der Gesellschaft genießen E-Autos ein sehr gutes Image. Doch all das beruht auf einer idealisierten Darstellung und Wahrnehmung der Elektromobilität. Die Wirklichkeit, und darauf weisen renommierte Wissenschaftler seit Jahren hin, ist eine andere. Tatsächlich dürfte die E-Mobilität nicht der Antrieb der Zukunft werden. Elektrofahrzeuge sind längst nicht so umweltfreundlich, wie gemeinhin behauptet. Die Vorteile für die Kunden dürften sich ebenfalls in Grenzen halten. Darüber hinaus bringt die Umstellung der Autoindustrie auf diese Antriebsart eine Reihe offener Fragen mit sich.
Zunächst einmal kann der Elektroantrieb prinzipiell nur dann als umweltfreundlich gelten, wenn für den Antrieb Ökostrom verwendet wird. Das ist das stets verkündete Ziel. Nur wird solcher Strom auf absehbare Zeit in Deutschland (anders als in Norwegen) nicht ständig und überall verfügbar sein. So lange konventionell erzeugter Strom verwendet wird, werden die Emissionen nur verlagert. Neben diesen indirekten Emissionen, die am Ort der Stromerzeugung anfallen, verursachen E-Fahrzeuge auch direkte Emissionen. Darauf weist eine Gruppe von deutschen und österreichischen Verkehrsprofessoren hin, die schon 2017 vor einer einseitigen Verherrlichung der Elektromobilität warnten. Auch bei Betrieb von Elektrofahrzeugen entstehe vor Ort Feinstaub. Nur der geringste Teil des im Straßenverkehr entstehenden Feinstaubs komme aus den Verbrennungsmotoren. Der Begriff "emissionsfrei" sei im Zusammenhang mit E-Autos irreführend. Eines der zentralen Probleme der E-Mobilität liegt in der Speicherung der Energie. Nach einer Studie des schwedischen Umweltministeriums aus dem Jahr 2017 entstehen bei der Produktion einer Batterie für den Tesla Model S 17,5 Tonnen CO2. Ein Fahrzeug mit Verbrennungsmotor muss acht Jahre gefahren werden, um so viel Kohlendioxid auszustoßen. Bei einem kleineren E-Auto wie dem Nissan Leaf wären es noch drei Jahre. Bei der Produktion der Batterien werden darüber hinaus Rohstoffe wie Lithium und Kobalt benötigt, deren Abbau alles andere als unproblematisch ist. So werden in Chile durch den Lithiumabbau ganze Landstriche ausgetrocknet und kontaminiert. Kobalt etwa wird in der Demokratischen Republik Kongo unter katastrophalen Bedingungen von Kindern aus dem Boden geholt. Die geförderten Mengen dieser Rohstoffe sind heute noch vergleichsweise gering – wächst die E-Mobilität auch nur annähernd so wie vorhergesagt, dürften sich auch die mit ihrer Förderung verbundenen Probleme verschärfen. Das führt zum nächsten Problem: Die Rohstoffe sind nicht unbegrenzt verfügbar. Wie Jörg Wellnitz von der Technischen Hochschule Ingolstadt gegenüber Ingolstadt Today erklärte, würde allein VW bei einer vollständigen Umstellung der Produktion auf E-Autos jährlich 130.000 Tonnen benötigen. Dabei werden derzeit weltweit nur 123.000 Tonnen produziert. Eine weitere offene Frage ist die der Entsorgung der Batterien. Prinzipiell ist es möglich, die giftigen Lithium-Akkus umweltgerecht zu recyceln und dabei einen Teil der Rohstoffe wieder verwertbar zu machen. Allerdings dürfte der Aufwand angesichts der zu erwartenden Größenordnung gewaltig sein. Ob und wie zu welchen Kosten in großem Maßstab recycelt werden kann, muss sich noch zeigen. Alles in allem kann die Elektromobilität nicht mehr als eine Teillösung sein. Tatsächlich ist es prinzipiell sinnvoll, einen Teil der Kraftfahrzeuge in Städten elektrisch zu betreiben (das gilt auch für Busse, allerdings sind hier die altmodischen Oberleitungsbusse solchen mit Batterien vorzuziehen). Für lange Strecken und hohe Geschwindigkeiten ist und bleibt der herkömmliche Elektroantrieb ungeeignet, selbst wenn die dafür notwendige Ladeinfrastruktur geschaffen wird. Vor diesem Hintergrund sind die Maßnahmen zur Förderung der E-Mobilität auf nationaler und EU-Ebene aus umwelt- und klimapolitischer Sicht nicht wirklich nachvollziehbar. Der Anteil des Autoverkehrs am klimaschädlichen Kohlendioxidausstoß beträgt laut Wellnitz gerade einmal 16 Prozent. Massentierhaltung sowie Schiffs- und Flugverkehr stellen eine größere Belastung dar. Nach Angaben des Naturschutzbundes Deutschland (NABU) stoßen 15 übergroße Containerschiffe so viele Schadstoffe aus wie 750 Millionen Autos. Weltweit gibt es 330 dieser Schiffe und etwa 1,6 Milliarden Autos. Hinzu kommt, dass der Schadstoffausstoß bei Verbrennungsmotoren gut zu optimieren ist, wobei es immer einen Zielkonflikt zwischen der Reduzierung der Stickoxide, der des Feinstaubs und dem gewünschten niedrigen Verbrauch geben wird. Um die Debatte und die Politik beim Thema Verkehr vom Kopf auf die Füße zu stellen, müsste zuerst die Debatte um die Antriebstechniken aus dem Fokus genommen werden. Stattdessen sollte zuallererst überlegt werden, wie eine Siedlungs- und Verkehrsplanung aussieht, die Verkehr reduziert. Die nächste Stufe wäre die Planung eines funktionierenden öffentlichen Nah- und Fernverkehrs. Auf der Ebene des individuellen Kraftverkehrs müsste es bei einer rationalen Herangehensweise dann vor allem darum gehen, Größe, Gewicht und Leistung der Fahrzeuge gesetzlich zu begrenzen und zu reduzieren. Bisher sind die positiven Wirkungen jeder technischen Neuerung auch auf die Umwelt durch die sogenannten Rebound-Effekte immer wieder ausgeglichen worden. Und schließlich müssten dann natürlich auch die Antriebstechniken diskutiert werden. Dabei sollte aber eine ehrliche und vollständige Ökobilanz gezogen werden. Wellnitz sieht derzeit einen Ottomotor oder einen kleinen Diesel vorn. Langfristig setzt er allerdings auf einen anderen Antrieb: "Das Wasserstoffauto wird ganz sicher kommen." Mehr zum Thema - Rechnungshof kritisiert Regierung und nennt E-Auto-Prämie ein "Lobby-Geschenk an die Autoindustrie" RT Deutsch bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.
WAHRHEIT STATT LÜGE!!!!!!!!
„Niemand ist hoffnungsloser versklavt als jene, die fälschlicherweise glauben, frei zu sein.” Johann Wolfgang von Goethe (1749 - 1832)
Wenn Du ein Problem nicht lösen oder entfernen kannst, schaffe etwas Neues, welches das Alte überflüssig macht!
„Es ist die Pflicht eines jeden Menschen immer gut informiert zu sein, damit man die richtigen Entscheidungen treffen kann!“
Amit Goswami, der brillante Quantenphysiker, Lehrer und Philosoph, formulierte eine äusserst prägnante Aussage: „Du kannst diese Welt nur verstehen, wenn du der Welt ein Bewusstsein zugrunde legst. Das Bewusstsein ist die Grundlage allen Seins und die Quantenphysik macht es so klar wie das Tageslicht.“
„Niemand ist hoffnungsloser versklavt als jene, die fälschlicherweise glauben, frei zu sein.” Johann Wolfgang von Goethe (1749 - 1832)
Wenn Du ein Problem nicht lösen oder entfernen kannst, schaffe etwas Neues, welches das Alte überflüssig macht!
„Es ist die Pflicht eines jeden Menschen immer gut informiert zu sein, damit man die richtigen Entscheidungen treffen kann!“
Amit Goswami, der brillante Quantenphysiker, Lehrer und Philosoph, formulierte eine äusserst prägnante Aussage: „Du kannst diese Welt nur verstehen, wenn du der Welt ein Bewusstsein zugrunde legst. Das Bewusstsein ist die Grundlage allen Seins und die Quantenphysik macht es so klar wie das Tageslicht.“
ELEKTROFAHRZEUGE ÖKOLOGISCH SCHLECHTER ALS DIESELMOTOREN VON PETER B. MEYER Veröffentlicht am Mai 9, 2019 von Emmy.X Heute kam wieder der neuste Blogbeitrag von „The Final Wake Up Call„ , den ich aus dem Englischen übersetzt habe. Diese Übersetzung wird der Autor, Peter Meyer, auch auf seinem Blog zur Verfügung stellen, damit wir uns immer mehr vernetzen, denn: WISSEN IST MACHT! Ich danke dir von Herzen, lieber Peter für deine aufklärende Arbeit!
Wieder weise ich jeden Leser nachdrücklich darauf hin, dass diese Artikel keine Wahrheit bereitstellen, die (ohne nachzudenken) 1 : 1 übernommen werden soll! Sie dient der Wahrheitsfindung in eigenverantwortlicher Recherche und Nachprüfung von Fakten und Details! Desweiteren weise ich darauf hin, dass sich auch während der Übersetzung Detailverschiebungen ergeben können, die zu Unstimmigkeiten führen könnten, die bitte jeder selbst noch einmal prüfen möchte. Wie immer ist es jedem selbst überlassen, was er aus diesem Artikel für sich selbst übernimmt!
In Liebe und Aufklärung
Emmy
❤ ❤ ❤
Erklärung zur Übersetzung: Elektrofahrzeuge (EF)
Elektrofahrzeuge ökologisch schlechter als Dieselmotoren Die eigentliche Motivation ist die Regierungskontrolle von jedem Der Stromschlag Dieselmotoren stoßen 20% weniger CO2 aus Fazit: Elektrofahrzeuge (EF) sind politisiert, nicht grün Elektrofahrzeuge: Staatlich subventionierte Katastrophe
E-Fahrzeuge sind eine riesige Betrugsoperation und der größte Betrug unseres Lebens.
Eine Studie unter der Leitung von Christopher Buchal von der Universität zu Köln, die kürzlich vom Cesifo Institute in München veröffentlicht wurde, kommt zu dem Schluss, dass Elektrofahrzeuge (EF) „deutlich höhere CO2-Emissionen aufweisen als Dieselfahrzeuge“. Dies ist auf den hohen Energieeinsatz bei der Gewinnung und Verarbeitung von Lithium, Kobalt und Mangan zurückzuführen, die kritische Rohstoffe für die Herstellung von Elektroautobatterien sind. Elektrofahrzeuge werden also in den kommenden Jahren nicht zur Senkung der CO2-Emissionen beitragen, da die Einführung von Elektrofahrzeugen in der Tat nicht zu einer Reduzierung der CO2-Emissionen im Straßenverkehr führen. Erdgas-Verbrennungsmotoren sind die ideale Technologie für den Übergang zu den Fahrzeugen, die in Zukunft mit Wasserstoff, „grünem“ Methan oder vielleicht sogar alternativen Formen der unterdrückten, drahtlosen, kostenlosen Energietechnik betrieben werden können.
Ein Batteriepack für das Tesla-Modell 3 belastet das Klima mit 11 bis 15 Tonnen CO2. Jedes Batteriepack hat eine Lebensdauer von etwa zehn Jahren oder eine Gesamtlaufleistung von 94.000 Kilometern. Das entspricht einem Ausstoß von 73 bis 98 Gramm CO2 pro Kilometer oder 116 bis 156 Gramm CO2 pro Meile, sagte Buchal. Hinzu kommen die CO2-Emissionen des Stroms aus Kraftwerken, welcher solche Fahrzeuge antreibt und die tatsächlichen Tesla-Emissionen könnten zwischen 156 und 180 Gramm CO2 pro Kilometer liegen oder 249 und 289 Gramm CO2 pro Meile.
Ein Akkupack kostet den EF-Besitzer über 10.000 €, ohne die Kosten für das Recycling des alten Akkupacks. Die durch diese Batterien verursachte Verschmutzung ist überwältigend. Denken Sie daran, dass Sie wegen der extrem hohen Toxizität nicht einmal winzige Li-Batterien in den Müll werfen dürfen. Wo werden alle defekten Batterien hingehen, zusätzlich zu der Tatsache, dass sie nur 10 Jahre halten. Anschließend muss man 12.000 Dollar ausgeben, um einen Ersatz zu kaufen, und wie viel kostet es Sie, den Akku zu entsorgen? EF sind eine riesige Betrugsoperation, nur ein weiteres Hütchen-Spiel für mehr Schuldenmacherei. In dem Maße, wie die Banken beschlossen haben Schulden auszugeben, um diesen ganzen Plan zu finanzieren!
In ihrer Studie kritisieren die Autoren, dass die EU-Gesetzgebung es erlaubt, Elektrofahrzeuge in die Berechnung von Flottenemissionen mit einem Wert von „Null“ CO2-Emissionen einzubeziehen. Dies deutet darauf hin, dass Elektrofahrzeuge keine solchen Emissionen erzeugen. Tatsache ist, dass neben den CO2-Emissionen, die bei der Herstellung von Elektrofahrzeugen entstehen, fast alle EU-Länder erhebliche CO2-Emissionen verursachen, wenn sie die Batterien der Fahrzeuge mit ihren nationalen Energieerzeugungsarten laden.
Kritisch hinterfragten die Autoren auch die Diskussion über Elektroautos in Deutschland, die sich um batteriebetriebene Fahrzeuge dreht, aber auch andere Technologien bieten großes Potenzial: wasserstoffbetriebene Elektrofahrzeuge oder Fahrzeuge mit Verbrennungsmotoren, die beispielsweise mit grünem Methan betrieben werden. „Die Methan-Technologie ist ideal für den Übergang von Erdgasfahrzeugen mit konventionellen Antriebsmotoren zu solchen, die eines Tages mit Methan aus CO2-freien Energiequellen betrieben werden. Vor diesem Hintergrund sollte die Bundesregierung alle Technologien gleich behandeln und auch Wasserstoff- und Methanlösungen fördern“, betont Professor Sinn.
Für echte Emissionsreduktionen schlossen die Forscher die Studie mit der Feststellung, dass methanbetriebene Benzin- oder Wasserstoffmotoren die CO2-Emissionen um ein Drittel senken und möglicherweise den Bedarf an Dieselmotoren ganz beseitigen könnten.
Die globale Erwärmung war der größte Betrug aller Zeiten. Vor allem unter Berücksichtigung all der Gelder, die für die Forschung an Universitäten verschwendet wurden, und die „grünen“ Unternehmensanreize. Nutzlose Windmühlen, die für den Abbau mehr kosten, nachdem sie vorzeitig abgenutzt sind, als sie gekostet haben, um sie überhaupt aufzustellen, etc. Was für eine Schande mit dem armseligen Strom, der Lärmbelästigung und den verschandelten Landschaften.
Heutzutage gibt es mehr arktisches/antarktisches Eis als je zuvor, mehr Eisbären als je zuvor, kein Anstieg des Meeresspiegels. Nichts, was vor 20-25 Jahren vorhergesagt wurde, ist wahr geworden. Nichts. Fazit: Der Plan, die Welt mit Elektroautos zu retten, ist der größte Betrug unseres Lebens. Der Betrug ist eng mit der Großen Agenda 2030 der Eliten verknüpft, um uns langsam unsere Freiheiten zu rauben, einschließlich der Freiheit, uns nach Belieben zu bewegen. Elektroautos sind nur der Anfang ihres finsteren Plans. Was sicherlich in Zukunft folgen wird, werden frisch gewonnene „wissenschaftliche Daten“ sein, die zweifellos beweisen, dass wir unsere Rechte an Fahrzeugen vollständig aufgeben müssen, um den Planeten zu retten.
Die eigentliche Motivation ist das Ziel der Regierung, jeden zu kontrollieren
Der finstere Haken an diesem Betrug ist, dass selbstfahrende, elektrisch betriebene Autos immer an ein Netzwerk angeschlossen sein müssen. Tesla’s EF’s verbinden sich heute mit einem Netzwerk über das 4G Netz, das später in diesem Jahr zu 5G drahtlosen Netzwerken werden soll. Und denken Sie daran: 5G ist eine Mikrowellenstrahlungstechnologie, die als Entvölkerungskrieg, Vollspektrumdominanz und absolute menschliche Kontrolle eingesetzt wird.
Die Regierung wird jederzeit den Standort jedes selbstfahrenden Autos kennen. Und mit der zuständigen Behörde könnte ein selbstfahrender Wagen jederzeit an den Ort der Wahl einer Regierung umgeleitet werden. Was wäre zum Beispiel, wenn jemand, der eines Verbrechens verdächtigt wird, versucht, den Staat zu „verlassen“? Die lokale Regierung könnte das Auto einfach zur nächsten Polizeistation umleiten.
Und hinter all dem steckt noch etwas sehr Unheimliches: Denken Sie an Waymo, ein selbstfahrendes Technologieentwicklungsunternehmen, das zur Muttergesellschaft von Google gehört. Die Motivation von Google ist einfach: Es will so viele Daten wie möglich über die Verbraucher sammeln und diese Daten an diejenigen verkaufen, die dafür bezahlen.
Google gibt viel Zeit und Geld für Forschung und Entwicklung im Bereich der autonomen Antriebstechnik aus, damit es diese Technologie an Automobilhersteller lizenzieren kann. Im Gegenzug wird es in der Lage sein, die von ihm erhobenen Daten zu speichern und zu verkaufen. Denken Sie darüber nach, bevor Sie in ein Elektrofahrzeug einsteigen, es kommt direkt aus dem Orwellschen Hintern.
Der Stromschlag
Die Gesetze der Thermodynamik besagen: Energie kann nicht erschaffen oder zerstört werden, sie verändert nur die Form. Der Strom, der für den Antrieb eines Autos verwendet wird, muss von irgendwoher kommen, derzeit kommt er in den meisten Fällen noch aus Kohlekraftwerken.
Jedes Mal, wenn Energie ihre Form ändert, wie im Falle der Akkuleistung, geht Energie durch Ineffizienzen des Systems durch Reibung, Wärmeverlust, Widerstand usw. verloren. Einfach ausgedrückt, wird nicht die gesamte in einer Batterie gespeicherte Energie für den vorgesehenen Zweck verfügbar sein; ein Teil, wenn nicht das meiste, geht durch diese Ineffizienz verloren.
Die echte, – unpolitische – Lösung für umweltfreundlichere Autos ist leicht verfügbar: Für den Transport von nur hohen Energiemengen, die pro Einheit angesammelt werden, sind sie letztendlich wirtschaftlich und praktisch für den Einsatz in Fahrzeugen geeignet.
Wie vorstehend dargelegt, erfüllt die Energie aus Strom nicht diese Bedingungen. Windkraft, Solar usw. sind nicht praktikabel. Ethanol hat einen geringeren Energieertrag pro Einheit und erfordert eine spezielle, teurere Anpassung an die Motoren. Die einzige Energiequelle, die die oben genannten Kriterien erfüllt, ist der Dieselmotor mit innerer Verbrennung, der aus jedem Liter etwa 30% mehr Kilometerleistung herausholt als Benzin, und diese Einsparungen sind bei allen Arten von Fahrbedingungen mit einer Tankreichweite von über 1’000 km oder 600 Meilen verbreitet. Darüber hinaus bevorzugen Menschen, die sich Sorgen um die globale Erwärmung machen, Diesel, weil er bis zu 20% weniger Kohlendioxid (CO2) emittiert als andere Kraftstoffarten.
Dieselmotoren stoßen 20% weniger CO2 aus
Das ist Insidern schon seit langem bekannt. Dieselmotoren sind nicht umweltschädlich! Sie verkürzen nicht die Lebensdauer der Menschen, sondern verlängern sogar die Lebensdauer der Bürger, die in so genannten stark betroffenen Städten leben. Elektroautos sind schädlicher. Nur eine weitere grandiose Lüge, die der Wahrheit wiederspricht.
Die Geschichte von Media Fear-Mongering: Die Geschichte der globalen Erwärmung ist eine warnende Geschichte darüber, wie mediale Ängste zu den prägenden Ideen einer ganzen Generation geworden sind. Die ganze Geschichte der globalen Erwärmung ist zu einer Religion geworden, und Menschen, die anderer Meinung sind, werden als Irre bezeichnet.
Es wird gesagt, dass die globale Erwärmung von einem Gas namens Lachgas (N2O) ausgehen könnte:
Darüber hinaus hat der Internationale Rat für Wissenschaft (ICSU) in Paris, ein Zusammenschluss von wissenschaftlichen Verbänden aus der ganzen Welt, einen Bericht veröffentlicht, der zu dem Schluss kommt, dass die meisten durchgeführten Analysen die erheblichen Auswirkungen eines Gases namens Lachgas (N2O) auf die globale Erwärmung um den Faktor drei bis fünf unterschätzt haben.
Obwohl N2O in der Erdatmosphäre nicht verbreitet ist, ist es ein stärkeres Treibhausgas als CO2 und bleibt viel länger im Umlauf. Aber jetzt scheint es, dass diese Schlussfolgerung verfrüht sein könnte. In den beiden Städten mit der höchsten NO2-Konzentration, Stuttgart und München, leben die Menschen seit geraumer Zeit länger. Untersuchungen haben gezeigt, dass die Bewohner in Stuttgart, dem NO2-Führer im Jahr 2018, mit einer fast eineinhalb Jahre längeren Lebensdauer rechnen können als andere Menschen in Deutschland. Die Münchner, die 2017 mit dem höchsten NO2-Wert aufwarten konnten, leben sogar gut zwei Jahre länger als der Bundesdurchschnitt.
Es besteht offenbar ein klarer Zusammenhang zwischen der NO2 -Belastung und der öffentlichen Gesundheit, und die Forschung hat gezeigt, je mehr und je dichter der Autoverkehr ist, desto länger scheinen die Menschen zu leben. Kurz gesagt: Stickoxide verlängern das Leben.
Ob die EU auf der Grundlage dieser bahnbrechenden Erkenntnisse in naher Zukunft eine längst überfällige Dieselsteuer oder zumindest eine Stickoxidquote einführen wird, ist nicht vorhersehbar. Wir haben jedoch eine ziemlich gute Vorstellung davon, wie Ökoaktivisten reagieren werden, wenn sich die NO2-Grenzwerte endlich als rein fiktive Zahlen erweisen.
Fazit: Elektrofahrzeuge sind politisiert und nicht grün.
Elektroautos sind zu teuer und schlecht, wenn nicht sogar weitaus umweltschädlicher, als es die Mainstream-Wissenschaft vermuten lässt. Das grüne Elektroauto wird politisiert, präsentiert und als praktikable Alternative zu unseren heutigen Verkehrsmitteln propagiert. Aber es wird auch von Idealisten politisiert, die nichts über den technischen Hintergrund zu diesem Thema wissen. Sie arbeiten mit unerforschten Argumenten und verstehen die fehlerhafte Wissenschaft nicht.
Strom wird meist aus Kohle erzeugt, deren CO2-Ausstoß genauso schlecht oder sogar schlechter ist als die CO2-Gase von Benzin– oder Dieselmotoren. Darüber hinaus sind die Herstellung von Batterien und die Entsorgung dieser Batterien, die eine durchschnittliche Lebensdauer von 10 Jahren haben, auch für die Umwelt schlecht. Ganz zu schweigen von dem zusätzlichen Gewicht, das herumgetragen werden muss. Während die durchschnittliche Reichweite mit einer voll geladenen Batterie ca. 300 km oder ca. 200 Meilen beträgt, erfordert die schnelle Ladeinfrastruktur für ein 60-70%iges Aufladen, das mehr Zeit in Anspruch nimmt, als das Betanken des Fahrzeuges mit Benzin, einen neuen Rollout aus einem Netzwerk für schnelle Elektroautotankstellen. Dies muss im großen Stil umgesetzt werden, mit einer Reichweite zwischen den einzelnen Stationen von 150 km oder 100 Meilen. Häufiges Nachfüllen ist auf einer langen Reise unangenehm, wenn man etwa alle 1,5 Stunden zum Nachfüllen anhalten muss.
Glauben Sie nicht, dass Ölgesellschaften ihre Tankstellen schließen werden, nur um sie in ein Elektro-Netz-Depot umzuwandeln. Es gibt ein weitaus größeres Hindernis, das niemand zugeben will. Wie wird der zusätzliche Bedarf an Strom erzeugt? Wenn wir den Umweltschützern glauben sollten, sind sie der Meinung, dass der Anschluss an das Stromnetz wie das Aufladen ihres Smartphones sei. Seien Sie versichert: Elektroautos werden nicht die Regel sein.
Elektrofahrzeuge eine staatlich subventionierte Katastrophe
Der Einsatz von Elektroakku-Antrieben wird nicht der Namensgeber für den Personentransport durch Elektrofahrzeuge sein. Staatliche Subventionen mögen die Achillesferse der Automobilindustrie sein, aber sie sind auf mobile Elektrokraftstoffe und Batteriespeicher angewiesen. Perspektivisch wird dabei ignoriert, dass die Erdöloligarchie einfach auf ihren Reserven sitzen bleiben wird und beachten Sie die langen Leitungen von Verlängerungskabeln, die in diese High-Tech-, teuren und trendigen Go-Karts gesteckt werden müssen.
Eine persönliche Anmerkung
FWC-Artikel werden nun in zehn verschiedenen Sprachen auf der ganzen Welt gelesen. An den Übersetzungen sind engagierte, erfahrene Übersetzer beteiligt. Um das Wort besser zu verbreiten, werden unsere Artikel auch in Russisch und Spanisch auf Video präsentiert.
Jetzt, da die Sprachbarrieren weitgehend beseitigt sind, kann jeder leicht herausfinden, wie seine Regierung und Bankster ein gefährliches Spiel gegen und mit uns spielen.
Im Interesse von uns allen beginnen Sie, FWC-Artikel mit allen, die Sie kennen, zu teilen. Je mehr wache Menschen, desto besser ist es für uns alle, desto eher wird die kabale Mafia dauerhaft beseitigt. Hilf mit, das Wissen zu verbreiten!
***********
Mit freundlicher Genehmigung und im Auftrag des Autors, aus dem Englischen übersetzt von: Emmy.X
Dieser Blog ist privat, Nicht-kommerziell, in Liebe geführt und dient der Aufklärung und ist für diejenigen bestimmt, die es in ihrem Herzen spüren und selbst wollen.
Wenn du diese Blogseiten liest, bist du selbst dafür verantwortlich, was du glauben, fühlen und in dein Herz lassen möchtest. Selbstsouveränität und Eigenverantwortlichkeit ❤ ist hier das Stichwort.
WAHRHEIT STATT LÜGE!!!!!!!!
„Niemand ist hoffnungsloser versklavt als jene, die fälschlicherweise glauben, frei zu sein.” Johann Wolfgang von Goethe (1749 - 1832)
Wenn Du ein Problem nicht lösen oder entfernen kannst, schaffe etwas Neues, welches das Alte überflüssig macht!
„Es ist die Pflicht eines jeden Menschen immer gut informiert zu sein, damit man die richtigen Entscheidungen treffen kann!“
Amit Goswami, der brillante Quantenphysiker, Lehrer und Philosoph, formulierte eine äusserst prägnante Aussage: „Du kannst diese Welt nur verstehen, wenn du der Welt ein Bewusstsein zugrunde legst. Das Bewusstsein ist die Grundlage allen Seins und die Quantenphysik macht es so klar wie das Tageslicht.“
Peter Haisenko: Die Bevorzugung von Elektroautos ist grundgesetzwidrig Von Peter Haisenko / Gastautor4. August 2019 Aktualisiert: 4. August 2019 15:28 Für E-Autos wird Infrastruktur geschaffen. Eigens reservierte Parkplätze mit Kraftstromanschluss. Auch dafür zahlt der Steuerzahler, auch wenn er überhaupt kein Auto hat. Außer Mehrwertsteuer bezahlt der E-Autofahrer keine Kfz-Steuer für den Strom.
Soll so die Zukunft auf deutschen Straßen aussehen? Ladestation für Elektromobile. Foto: iStock Ob Elektroautos wirklich die Umwelt schonen, ist höchst umstritten. Dennoch fördert die Regierung den Verkauf und Betrieb dieser Fahrzeuge in mehrfacher Hinsicht. Es gibt eine Kaufprämie und für zehn Jahre Steuerfreiheit. Das bezahlt auch derjenige, der gar kein Auto hat. Im Grundgesetz ist das Gleichheitsprinzip festgeschrieben. Dass das Grundgesetz nach Belieben missachtet wird, wissen wir spätestens seit den Kriegseinsätzen der Bundeswehr in Jugoslawien. Seit 2015 wird auch der Umgang mit dem Asylrecht nicht nach Maßgabe dieses wichtigsten Rechtsregelwerks gestaltet. Gänzlich unbeanstandet sind aber auch die Geschenke, die Käufern von E-Autos gereicht werden, dabei verstoßen sie gleich mehrfach gegen das Gleichheitsprinzip. Die Kfz-Steuer und die Kraftstoffsteuer dienen eigentlich der Errichtung und Erhaltung von Straßen. Dass beträchtliche Summen davon zweckentfremdet eingesetzt werden, wird hingenommen. Grundsätzlich aber sind die Kfz-spezifischen Steuern eigentlich eine Straßenbenutzungsgebühr. E-Autos benutzen aber auch normale Straßen, mit dem Unterschied, dass diese das gebührenfrei dürfen. Dazu kommen Kaufprämien von bis zu 6.000 Euro. Das gilt vorerst für E-Autos, die bis Ende 2020 gekauft werden. Es ist jedoch absehbar, dass diese Vergünstigungen weiter verlängert werden, denn die Nachfrage nach diesen zweifelhaften Gefährten wird auch in Zukunft nicht berauschend sein. Üppige Steuergeschenke für E-Autofahrer Für E-Autos wird Infrastruktur geschaffen. Eigens reservierte Parkplätze mit Kraftstromanschluss. Auch dafür zahlt der Steuerzahler, auch wenn er überhaupt kein Auto hat. Außer Mehrwertsteuer bezahlt der E-Autofahrer keine Kfz-Steuer für den Strom. Wer sich also ein E-Auto leisten kann, erhält nicht nur eine hohe Prämie, sondern kann steuerfrei alle Straßen benutzen. Machen wir dazu eine kleine Rechnung. Aktuell – Stand 5. Juli 2019 – entfallen bei einem Preis von 1,499 Euro pro Liter Super E10 allein etwa 59 Prozent auf Steuern und Abgaben. Absolut summieren sich Mehrwertsteuer, Energie- oder Mineralöl- (Ökosteuer) und der Beitrag an den Erdölbevorratungsverband (EBV) auf insgesamt 89 Cent je Liter Ottokraftstoff. Angenommen man fährt mit seinem Benziner – Diesel sind ja „out“ – 15.000 Km/Jahr bei einem Durchschnittsverbrauch von 10 l/100 Km, berappt man etwa 1.300 Euro an Abgaben auf den Treibstoff. 15.000 Km/Jahr müssen schon gerechnet werden, denn auch ein E-Auto muss eine ordentliche Fahrleistung absolvieren, bevor auch nur theoretisch ein Umweltvorteil entstehen kann. So hätte ein E-Auto nach zehn Jahren etwa 150.000 Km absolviert, bei 15.000/Jahr. So lange gilt die Steuerbefreiung. close volume_off Während dieser Zeit aber hat der „normale“ Autofahrer bereits etwa 13.000 Euro an Abgaben abgeführt. Dazuzurechnen ist die Kaufprämie von 6.000 Euro. Damit sind wir schon bei 19.000 Euro. Um die 20.000 voll zu machen, rechnen wir noch die Kosten für die Elektroinfrastruktur dazu, für die der E-Autofahrer auch nicht gesondert belastet wird. So stelle ich fest, dass derjenige, der sich ein teures E-Auto leisten kann, vom Steuerzahler 20.000 Euro geschenkt bekommt. Höchst unsoziale Umverteilung von unten nach oben Nun ist es ja nicht so, dass durch den Betrieb von E-Autos irgendwelche Einsparungen entstehen, was den Betrieb oder die Erhaltung von Verkehrswegen betrifft. Die Kosten hierfür müssen nach wie vor aufgebracht werden – nur eben nicht von den E-Autofahrern. Das heißt, dass die jetzt fehlenden Einnahmen anderswo generiert werden müssen. Für die E-Infrastruktur geschieht das sowieso aus anderen Steuermitteln und für die Straßen muss dann wohl auch darauf zurückgegriffen werden, wenn eine höhere Anzahl an E-Autos die Kfz-Steuereinnahmen dahinschmelzen lässt. Die kaufanregenden Geschenke für E-Autos werden also immer aus dem ganz normalen Haushalt entnommen und so bezahlt von jedem, auch dem „kleinen Mann“, der sich kein Auto und schon gar kein E-Auto leisten kann. Das ist die nächste Umverteilung von unten nach oben und somit höchst unsozial. Ein reines E-Auto ist nach Umweltgesichtspunkten höchst zweifelhaft. Anders sieht es mit Hybrid-Fahrzeugen aus. Also einem Kfz, dass sowohl einen Verbrennungsmotor hat als auch einen Elektroantrieb, der mit einem kleinen Akku gespeist wird. Dieser wird während des Betriebs des Verbrennungsmotors aufgeladen. Das ermöglicht, in kritischen Bereichen elektrisch zu fahren und dennoch mit Brennstoff eine ausreichende Reichweite zu erhalten. Die Hybridtechnik ist wirklich sparsam und effizient und das hat der Verbraucher auch schon bemerkt. Deswegen sind die Verkaufszahlen für Hybrid-Fahrzeuge gut bis sehr gut. Man denke nur an den Toyota Prius, den schon viele Taxifahrer angeschafft haben. Umweltfreundliche und wirtschaftliche Hybrid-Fahrzeuge werden nicht gefördert Der Witz ist nun, dass Hybrid-Fahrzeuge nicht gefördert werden. Weder mit Steuervorteilen noch mit Kaufprämien. Muss man auch nicht, denn diese vernünftige Lösung hat den Markt überzeugt, eben weil sie nicht nur umweltfreundlich ist, sondern sogar wirtschaftlich. Mögen Sie unsere Artikel? Unterstützen Sie EPOCH TIMES HIER SPENDEN So haben wir den Zustand, dass eine gute technische Lösung nicht propagiert wird, eine zweifelhafte schon. Warum ist das so? Die Antwort ist einfach. Mit den E-Autos senken die Hersteller großer Wagen mit Verbrennungsmotor den Durchschnittsverbrauch ihrer gesamten Flotte und auf den kommt es an, bei der Einhaltung von Grenzen des CO2-Ausstoßes. Ohne E-Autos müssten die großen Konzerne den Bau und Verkauf ihrer spritfressenden Riesenschüsseln einstellen. Man kann auch an diesem Vorgang erkennen, dass es gar nicht um Umwelt geht, sondern um Politik. Es bleibt aber der entscheidende Punkt: Das Grundgesetz und sein Gleichbehandlungsgebot. Darf der Staat dieses Grundprinzip einfach beiseite legen? Darf der Staat einen E-Autofahrer besser behandeln als einen normalen Autofahrer oder einen umweltbewussten Hybrid-Fahrer? Dem E-Autofahrer sogar noch etwas drauflegen, zusätzlich zu den Steuerersparnissen? Ich jedenfalls fühle mich stark benachteiligt, was den Betrieb meines Autos anbelangt. Ich meine, die Förderung der E-Autos ist grundgesetzwidrig. Aber was schert die deutsche Politik das Grundgesetz, wenn es um reine (grüne) Ideologie geht. Oder Kriegseinsätze der Bundeswehr. Ach ja, es sind wieder einmal Politiker der grünen „Friedenspartei“, die sofort einen Kriegseinsatz gegen den Iran an der Straße von Hormus befürworten. Zuerst erschienen auf www.anderweltonline.com Peter Haisenko, Verkehrspilot, war nach seiner Ausbildung bei der Lufthansa 30 Jahre im weltweiten Einsatz als Copilot und Kapitän. Seit 2004 ist er tätig als Autor und Journalist. Er gründete den Anderwelt Verlag. www.anderweltonline.com/ Dieser Beitrag stellt ausschließlich die Meinung des Verfassers dar. Er muss nicht zwangsläufig die Sichtweise der Epoch Times Deutschland wiedergeben.
WAHRHEIT STATT LÜGE!!!!!!!!
„Niemand ist hoffnungsloser versklavt als jene, die fälschlicherweise glauben, frei zu sein.” Johann Wolfgang von Goethe (1749 - 1832)
Wenn Du ein Problem nicht lösen oder entfernen kannst, schaffe etwas Neues, welches das Alte überflüssig macht!
„Es ist die Pflicht eines jeden Menschen immer gut informiert zu sein, damit man die richtigen Entscheidungen treffen kann!“
Amit Goswami, der brillante Quantenphysiker, Lehrer und Philosoph, formulierte eine äusserst prägnante Aussage: „Du kannst diese Welt nur verstehen, wenn du der Welt ein Bewusstsein zugrunde legst. Das Bewusstsein ist die Grundlage allen Seins und die Quantenphysik macht es so klar wie das Tageslicht.“
Der E-Auto-Schwachsinn Unbrauchbar, aber totaler Hype
Von Walter K. Eichelburg Datum: 2019-09-14,
Bald beginnt eine neue Epoche: des Goldstandards, der Monarchie und dem Ende des Sozialismus von heute. Vorher muss noch das heutige, politische System verschwinden.
Derzeit hypt man die unbrauchbaren Elektroautos total hoch.
future
hat folgende Dateien an diesen Beitrag angehängt
„Niemand ist hoffnungsloser versklavt als jene, die fälschlicherweise glauben, frei zu sein.” Johann Wolfgang von Goethe (1749 - 1832)
Wenn Du ein Problem nicht lösen oder entfernen kannst, schaffe etwas Neues, welches das Alte überflüssig macht!
„Es ist die Pflicht eines jeden Menschen immer gut informiert zu sein, damit man die richtigen Entscheidungen treffen kann!“
Amit Goswami, der brillante Quantenphysiker, Lehrer und Philosoph, formulierte eine äusserst prägnante Aussage: „Du kannst diese Welt nur verstehen, wenn du der Welt ein Bewusstsein zugrunde legst. Das Bewusstsein ist die Grundlage allen Seins und die Quantenphysik macht es so klar wie das Tageslicht.“
Aufruf von 500 Wissenschaftlern: „Es gibt keinen Klimanotstand“ Von: Watergate Redaktion 26. September 2019 (3 votes, average: 4,67 out of 5) Themen:ArtikelKlimawandel
Eine Gruppe von 500 Wissenschaftlern und Fachleuten der Klimawissenschaft hat den Vereinten Nationen einen Brief geschrieben. Darin teilen die Experten aus einem globalen Wissenschaftler-Netzwerk dem UN-Generalsekretär António Guterres mit, dass es keine Klimakrise gibt und es daher „grausam und unklug“ sei, Billionen für etwas auszugeben, das es nicht gebe. Die aktuelle Klimapolitik untergrabe das Wirtschaftssystem und gefährde das Leben in Ländern, denen der Zugang zu bezahlbarem, verfügbarem Strom verwehrt werde. Die allgemein verbreiteten Klimamodelle seien für ihren Zweck nicht geeignet. Die Wissenschaftler fordern die Vereinten Nationen auf, eine Klimapolitik zu betreiben, die auf solider Wissenschaft, realistischer Wirtschaftlichkeit und ernsthafter Sorge um diejenigen beruhe, die durch teure aber sinnlose Maßnahmen geschädigt würden. Die Wissenschaftler, zu denen auch der deutsche Professor Fritz Vahrenholt gehört, mahnen, in der Klimadebatte auch die Gegenmeinungen zu hören und regen ein „konstruktives Treffen auf höchster Ebene“ zwischen Weltklasse-Wissenschaftlern auf beiden Seiten der Klimadebatte an. In dem Brief geben die Wissenschaftler ihre Erklärung zum Klimawandel ab: 1. Die Erderwärmung wird durch natürliche und menschliche Faktoren verursacht. 2. Die Erderwärmung verläuft viel langsamer als vorhergesagt. 3. Die Klimapolitik verlässt sich auf unzulängliche Modelle 4. CO2 ist Nahrung für Pflanzen, die Basis allen Lebens auf Erden. 5. Die Erderwärmung hat nicht zu einer Zunahme von Naturkatastrophen geführt. 6. Klimapolitik muss wissenschaftliche und wirtschaftliche Realitäten respektieren. Das geologische Archiv zeige, dass sich das Erdklima seit Bestehen des Planeten mit natürlichen Kälte- und Wärmephasen verändere. Die kleine Eiszeit endete erst mit 1850, so die Wissenschaftler. Daher sei es nicht verwunderlich, dass wir derzeit in einer Phase der Erwärmung leben würden. Klimamodelle würden viele Mängel ausweisen und die Wirkung von CO2 übertreiben. Zudem werde die Tatsache ignoriert, dass die Anreicherung von CO2 in der Atmosphäre von Vorteil sei. Denn CO2 sei Nahrung für Pflanzen und die Grundlage allen Lebens auf der Erde. Zusätzliches CO2 in der Luft fördere das globale Pflanzenwachstum, so die Wissenschaftler. Daher sei es auch gut für die Landwirtschaft und erhöhe die Ernteerträge weltweit. Bundeskanzlerin Merkel erklärte beim UN-Klimagipfel in New York, dass es „keinen Zweifel daran gebe, dass der Klimawandel menschengemacht sei. Sie sehe daher die Industriestaaten in der Verantwortung, die Weltwirtschaft auf klimafreundliche Art und Weise zu verändern.“ Das Klimapaket, das die Merkel-Regierung vergangene Woche beschloss, soll zunächst 54 Milliarden Euro kosten. Sollten die darin beschlossenen Maßnahmen nicht ausreichen, um die Klimaziele bis 2030 zu erreichen, ist eine Erhöhung jederzeit möglich, so die Bundesregierung. Bezahlen darf das Klimapaket natürlich der deutsche Steuerzahler. Das Fazit der Wissenschaftler in ihrem Schreiben lautet: „Es gibt keinen Klimanotfall“. Daher gebe es auch keinen Grund zur Panik und zu Alarmismus. Die unrealistische und schädliche CO2-Null-Strategie für das Jahr 2050 sei daher abzulehnen.
WAHRHEIT STATT LÜGE!!!!!!!!
„Niemand ist hoffnungsloser versklavt als jene, die fälschlicherweise glauben, frei zu sein.” Johann Wolfgang von Goethe (1749 - 1832)
Wenn Du ein Problem nicht lösen oder entfernen kannst, schaffe etwas Neues, welches das Alte überflüssig macht!
„Es ist die Pflicht eines jeden Menschen immer gut informiert zu sein, damit man die richtigen Entscheidungen treffen kann!“
Amit Goswami, der brillante Quantenphysiker, Lehrer und Philosoph, formulierte eine äusserst prägnante Aussage: „Du kannst diese Welt nur verstehen, wenn du der Welt ein Bewusstsein zugrunde legst. Das Bewusstsein ist die Grundlage allen Seins und die Quantenphysik macht es so klar wie das Tageslicht.“
Endlich mal kein dummes Greta-Gesabbel Dr. Michael Espendiller (AfD) zerlegt die falschen Klimamodelle des IPCC! Espendiller, Mitglied der AfD-Bundestagsfraktion, weist dem „Weltklimarat“ nach, dass dessen Modelle, die die Einmaligkeit des aktuellen Klimawandels belegen sollen, fehlerhaft sind.
„Niemand ist hoffnungsloser versklavt als jene, die fälschlicherweise glauben, frei zu sein.” Johann Wolfgang von Goethe (1749 - 1832)
Wenn Du ein Problem nicht lösen oder entfernen kannst, schaffe etwas Neues, welches das Alte überflüssig macht!
„Es ist die Pflicht eines jeden Menschen immer gut informiert zu sein, damit man die richtigen Entscheidungen treffen kann!“
Amit Goswami, der brillante Quantenphysiker, Lehrer und Philosoph, formulierte eine äusserst prägnante Aussage: „Du kannst diese Welt nur verstehen, wenn du der Welt ein Bewusstsein zugrunde legst. Das Bewusstsein ist die Grundlage allen Seins und die Quantenphysik macht es so klar wie das Tageslicht.“
10 Fakten zum Thema Klimawandel Ein Gutachter erklärt im Bundestag den Sachstand und entlarvt Klima-Alarmismus Dankeschön an meinen Facebook-Freund Klaus Zander fürs teilen !
Klaus Zander 6 Std. •
metropolnews.info 10 Fakten zum Thema Klimawandel – Ein Gutachter erklärt im Bundestag den Sachstand und entlarvt Klima-Alarmismus * Metropolnews.info
• Kommentar 10 Fakten zum Thema Klimawandel – Ein Gutachter erklärt im Bundestag den Sachstand und entlarvt Klima-Alarmismus Wir beobachten seit längerer Zeit ein interessantes Phänomen. Eine reine Behauptung, die durch nichts belegt ist, wurde plötzlich zur Wissenschaft erklärt. Die Rede ist vom Klima. Viele denken bei dem Wort, dass sich Wissenschaftler und Forscher in den Instituten Tag und Nacht mit dem Thema auseinandersetzen. Doch weitgefehlt. Es findet kaum ernsthafte Forschung statt. Vielmehr wurde das Thema mit Hilfe der Medien zu einer Religion hochstilisiert. Da reist die Greta durch die Welt, undurchsichtig finanziert und ökoterrorisiert die Staaten, die es zulassen. Hier wird vorgekaukelt, dass es sich um das größte aller Ziele handelt – Der Rettung der Menschheit. Nun die Greta hat zumindest, wie auch ihre gesamte Familie, für immer ausgesorgt. Denn sie wird das Thema solange reiten bis auch der letzte glaubt es dass der Klimaschutz das Wichtigste auf der Welt ist. Fridays for future – Eine gezielte Spaltung zwischen Jung und Alt Millionen von Schülern springen mit an. Fridays for Future – und alle glauben, dass sie um ihre Zukunft kämpfen. Nur ist es dem Klima und Wetter seit Millionen von Jahren völlig egal. Es ist und bleibt unberechenbar und vor allen Dingen unbeeinflussbar durch Menschen. Inzwischen hat sich eine gigantische Industrie gebildet. Unzählige Arbeitsplätze. Wissenschaftler, die von dem Klimahype prima leben. Angetrieben wird das Ganze durch den Weltklimarat – das IPCC – eine UN-Organisation, die weit ab jeglicher Wissenschaftsnormen arbeitet. Diese Vorgehensweise spaltet Jung und Alt. Auch das ist gewollt. Und in Deutschland …? Da schwadronieren links-grüne Besserwisser über die Einigkeit von 97% der Wissenschaftler, dass der CO2-Ausstoß an allem Schuld sei. Auch das ist nur das Reich von Pendel und Orakel. Wie die folgenden Fakten deutlich zeigen, handelt es sich hier nur um Stimmungsmache mit dem Ziel der Wirtschaft in Deutschland den Todesstoß zu versetzen. Interessant ist in diesem Zusammenhang, dass auf der Seite der Grünen sehr wenig Fachkompetenz zu sein scheint. Es geht hier nur um Macht, Postenerhalt und Zerstörung des Industriestandortes Deutschland. Nicht zu vergessen die CO2-Steuer. Wer diese fordert, hat sich nie mit den Fakten auseinandergesetzt und verfolgt ein gänzlich anderes Ziel. Die Regierung nimmt natürlich die CO2-Steuer gerne auf. Jede zusätzliche Einnahmequelle ist willkommen. Wer von den Öko-Träumern glaubt, dass diese Steuer für das Klima verwendet wird – Der glaubt auch an die Ehrlichkeit in der Politik. Dennoch ist es verwunderlich, dass trotz des Gutachtens, die Regierung diesen Klima-Alarmismus mitträgt und angeblich Tag und Nacht um eine Einigung für ein Klimapaket ringt. Abgeordnete sind informiert Zumindest wissen die Abgeordneten des deutschen Bundestages seit der Anhörung des renommierten Gutachters Prof. Dr. Horst-Joachim Lüdecke was sie von der Klimadebatte halten dürfen. Wir sind mal gespannt, ob der eine oder andere Politiker bei Entscheidungen gegen die Industrie und das eigene Volk mitmacht. Nehmen wir uns mal den Fakten an. Allerdings was so ein richtiger Ökosozialist ist, der lässt sich von Fakten nicht beirren. Viel zu schön ist das Leben, wenn man selbst irgendeinen verschwurbelten, unwissenschaftlichen Unsinn verbreiten kann und die anderen für ihr Geld arbeiten müssen. Der Gutachter Da gibt es diesen Prof. Dr. Horst-Joachim-Lüdecke. Dieser Mann war als Sachverständiger in den Bundestag geladen. Es ging um seine gutachterliche Stellungsnahme zum Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlamentes und des Rates zur Festlegung von CO2-Emmissionsnormen für neue, schwere Nutzfahrzeuge. Dieses Gutachten erstellte er im Februar 2019 und informierte gleichzeitig die Abgeordneten über sein Gutachten. Und dieses fällt vernichtend für alle Klima-Religions-Gläubigen aus. Damit sollte, genauso wie in den USA das Thema vom Tisch sein. Der Greta hat man in USA völlig zu Recht die kalte Schulter gezeigt. Das Gutachten Da heißt es: … Für große Teile der Bevölkerung ist Klimaschutz zum Glaubenskanon geworden. Als Folge dieses Glaubens fordert man keine sachlichen Begründungen mehr ein und hinterfragt nicht den Sinn von Klimaschutz. Die Verwechslung von Glauben mit belegten Fakten ist ein beispielloser Rückschritt in Zeiten vor der Aufklärung. Nun kommt er zum schmerzbehafteten Thema für Klimajünger: Fakt 1 Klima ist kein Wetter, sondern der lokale, statistische Mittelwert von Wetter über mindestens 30 Jahre. Ein Globalklima gibt es nicht, nur Klimazonen von tropisch, subtropisch, gemäßigt bis polar. Die Klimas unterschiedlicher Erdregionen ändern sich nicht gleichsinnig. So wird die Antarktis aktuell kälter, die Arktis dagegen wärmer. Dieser Vorgang kehrt sich zyklisch etwa alle 60 Jahre um, die Wissenschaft spricht von Klimaschaukel. Immerwährender Klimawandel ist naturgesetzlich. Konstantes Klima gibt es nicht. Schützen kann man einen statistischen Mittelwert nicht, der sich zudem laufend ändert. Fakt 2 Prof. Dr. Heinz Miller, ehemaliger Vizedirektor des Alfred-Wegener Instituts (AWI) sagt zu Klimaschutz: Wer von Klimaschutz redet, weckt Illusionen. Klima lässt sich nicht schützen und auf einer Wunschtemperatur stabilisieren. Es hat sich auch ohne Einwirkung des Menschen oft drastisch verändert. Schlagworte wie Klimakollaps oder Klimakatastrophe sind irreführend. Klima kann nicht kollabieren. Die Natur kennt keine Katastrophen. Fakt 3 Zum IPCC dem Weltklimarat schreibt der Gutachter: Unsachgemäß werden von Politik und Medien nicht die begutachtete Fachliteratur, sondern die Aussagen des IPCC als maßgebend angesehen.. Das IPCC ist aber nicht nur eine wissenschaftliche, sondern auch eine politische UN-Organisation. Das IPCC hat das implizit erklärte Ziel, einen anthropogenen (menschgemachten) Klimaeinfluß nachzuweisen. Ein vorweggenommenes Ergebnis widerspricht freilich der jeder Wissenschaft zugrundeliegenden Ergebnisoffenheit. Das IPCC forscht nicht selbst, sondern über einen nicht transparenten Prozess ausgewählte Mitarbeiter, sog. Leitautoren, sammeln, selektieren(!) und interpretieren die Klimafachliteratur nach ihren eigenen Kriterien. Als Ergebnis gibt das IPCC umfangreiche Sachstandsberichte sowie komprimierte Berichte für Politiker heraus. Letztere widersprechen zum Teil den eigenen IPCC-Sachstandsberichten, weil die betreffenden Regierungen bei der Erstellung mitschreiben dürfen. Derartige Verbindungen zwischen Politik und Wissenschaft haben sich historisch immer als fatal erwiesen. Fakt 4 Einen allgemein anerkannten oder zumindest ernst zu nehmenden Nachweis für einen menschgemachten Klimawandel, konnte das IPCC trotz dieser fragwürdigen Bemühungen bis heute nicht erbringen. Fakt 5 Temperaturen und CO2 in der Klimavergangenheit: Eisbohrkerne, Baumringe, Tropfsteine, Pollen und Sedimente zeigen, dass die Erde schon wesentlich wärmere, aber vorwiegend auch kältere Zeiten als heute erlebte, insbesondere über 15-mal höhere CO2-Konzentrationen in der Luft. Eine ursächliche Korrelation von CO2 und Erdtemperaturen ist für keine Erdepoche bekannt, einschließlich der Jüngsten. Davon ausgenommen ist der relativ schwache physikalische Effekt einer Ausgasung von CO2 bei höheren Meereswassertemperaturen bzw. einer Bindung bei tieferen Wassertemperaturen. Hierbei folgt das CO2 der Temperatur, nicht umgekehrt. Flora und Fauna kamen auch bei höchsten CO2-Konzentrationen in der Klimavergangenheit niemals zu Schaden. Insbesondere bei hohen CO2- Werten boomte das Leben. Von Meeresversauerung in solchen Zeiten ist nichts bekannt, auch Korallen gedeihen schon seit über 400 Millionen Jahren. Fakt 6 Warmzeiten bedeuteten stets kulturelle Blütezeiten, Kaltzeiten dagegen Völkerwanderungen, Hunger und Seuchen. In der starken Warmzeit 6500 vor Heute wurden in Mesopotamien der Pflug, das Rad, Bewässerungssysteme und die Schrift erfunden. Die tiefen Temperaturen und die Not der Menschen in der kleinen Eiszeit zeigen berühmte Winterbilder zeitgenössischer holländischer Meister. Fakt 7 Für fast jedes Extremwetter, wo auch immer es auf der Welt auftritt, machen heute die Medien, aber auch eigentlich zur wissenschaftlichen Neutralität verpflichtete wissenschaftliche Institute den anthropogenen Klimawandel verantwortlich. Als derzeitiger „Sieger“ im deutschen Wettbewerb eines jede wissenschaftlichen Gegenbelege ignorierenden Klima-Alarmismus, darf aktuell das Potsdamer Institut für Klimafolgenforschung gelten. Bereits fast jede Witterungsänderung wird hier auf anthropogene Ursachen zurückgeführt. Fakt 8 Noch einmal zum Autoverkehr: Wie maßgebend das CO2 aus dem heutigen globalen Autoverkehr ist, zeigt ein Vergleich mit der menschlichen Ausatmung (alle Zahlen Grobwerte): Ein Auto erzeugt 0,15 kg CO2 pro km, bei 10.000 km sind das im Jahr 1,5 t. Weltweit gibt es 1 Milliarde Autos. Alle Autos erzeugen daher 1,5 Milliarden t CO 2 im Jahr. Ein Erwachsener erzeugt 0,3 t CO2 im Jahr per Ausatmung. 7 Milliarden Menschen auf der Erde erzeugen somit pro Jahr durch Ausatmung 0,3•7 = 2,1 Milliarden t CO2. Das CO2 aus der Ausatmung der Menschheit übersteigt daher aktuell das CO2 aus dem globalen Autoverkehr. Fakt 9 Der heutige Stand der Fachliteratur gibt infolgedessen keine Veranlassung, eine gefährliche globale Erwärmung durch zunehmendes CO2 zu befürchten. Nur Klimamodelle (globale Zirkulationsmodelle) machen hier eine Ausnahme. Eine verlässliche Globalmodellierung eines so komplexen Geschehens wie „Klima“ ist aber unmöglich. So schreibt das IPCC im Third Assessment Report (TAR 2001, S. 774) “In climate research and modeling, we should recognize that we are dealing with a coupled non-linear chaotic system, and therefore that the long-term prediction of future climate states is not possible.” Fakt 10 Deutschlands Anteil an den weltweiten CO2-Emissionen beträgt grob 2%. Um zu ermitteln, wie sich eine Verringerung dieses Beitrags um 80% (Plan der Bundesregierung) auf die globale Mitteltemperatur bis zum Jahre 2050 auswirkt, gehen wir von stark vereinfachten Annahmen aus: Die derzeitige CO2-Konzentrationserhöhung der Luft beträgt 2 ppm/Jahr67, das sind in den 32 Jahren bis 2050 32 x 2 = 64 ppm mehr. Deutsche 80% Einsparungen bedeuten davon 0,8 x 0,02 x 64 ppm = 1 ppm weniger. Als ungünstigsten Wert der Klimasensitivität, also infolge CO2-Anstieg von heute 400 ppm auf 2 x 400 = 800 ppm, nennt das IPCC im Sachstandsbericht AR5 (2015) 4,5 °C. Die Temperaturverringerung durch 80% deutscher CO2-Einsparungen beträgt somit höchstens 4,5 x 1/400 = 0,01 °C, also so gut wie nichts. Dieses „Nichts“ kostet Deutschland aber viele Milliarden Euro jedes Jahr. 80% CO2-Einsparung wären das Ende Deutschlands als Industrie- und Sozialstaat. Wie geht es weiter? Nimmt man diese Fakten und die Tatsache, dass dies im Februar gutachterlich im Bundestag klargestellt wurde, dann kann man nur noch zu einem einzigen Schluß kommen: Alle die, die diese Klimahysterie antreiben, verfolgen ein klares Ziel – Der Klimaschutz ist es definitiv nicht. Es wird Zeit diesem unfassbaren Treiben endlich wieder Sinn und Verstand entgegenzusetzen. Und für Alle nochmals zur Erinnerung. Prof. Dr. Horst-Joachim Lüdecke hat lange studiert und dann promoviert und weiß wovon er redet. Ein Zustand von dem die meisten Klimahysteriker, ihre Nachläufer und viele Politiker weit entfernt sind. ******************************************* Die Berichterstattung auf diesem Privaten Blog beruht auf der Einschätzung und Meinung von Einzelpersonen. Alles zu bestimmten Texten Gesagte ist entweder Meinung, Kritik, Information oder Kommentar. Dabei berufen wir uns auf die Meinungsfreiheit nach GG. Art. 5 (1). Falls auf Grundlage dessen Investmententscheidungen getroffen werden, empfiehlt sich zuvor das Kontaktieren von Experten und Fachleuten. Dieser Bericht sollte als Grundlage für eigenes Recherchieren dienen, bevor Investmententscheidungen getroffen werden. * Danke an LION Media, dessen Worte ich mit verwendet wurden ! * A´STENA & ASHTI
WAHRHEIT STATT LÜGE!!!!!!!!
„Niemand ist hoffnungsloser versklavt als jene, die fälschlicherweise glauben, frei zu sein.” Johann Wolfgang von Goethe (1749 - 1832)
Wenn Du ein Problem nicht lösen oder entfernen kannst, schaffe etwas Neues, welches das Alte überflüssig macht!
„Es ist die Pflicht eines jeden Menschen immer gut informiert zu sein, damit man die richtigen Entscheidungen treffen kann!“
Amit Goswami, der brillante Quantenphysiker, Lehrer und Philosoph, formulierte eine äusserst prägnante Aussage: „Du kannst diese Welt nur verstehen, wenn du der Welt ein Bewusstsein zugrunde legst. Das Bewusstsein ist die Grundlage allen Seins und die Quantenphysik macht es so klar wie das Tageslicht.“
Zeit Zum Aufwachen: Deutsche „Klima-Politik“ sinnlos, 2%…💥“Wir haben ein begründetes Interesse darin Panik zu erzeugen💥, weil dann Geld in Klimaforschung fließt‼‼‼🤢😡👿👹”(Professor John Christy – Hauptautor der IPCC) Rate This
Und noch ein die Klima-Lüge entlarvender Beitrag… Zitat:
“Wir haben ein begründetes Interesse darin Panik zu erzeugen, weil dann Geld in Klimaforschung fließt.”(Professor John Christy – Hauptautor der IPCC) Zitat Ende.
Damit ist dann wohl ALLES gesagt…👿
Dankeschön an ZZA-Blog !💗👍💗
Dankeschön an Rosi fürs teilen!💗
Zeit Zum Aufwachen: Deutsche „Klima-Politik“ sinnlos – Zwei Prozent an weltweitem CO2
* Während 1974 in den Massenmedien noch eine einbrechende Eiszeit propagiert wurde, herrscht spätestens seit 2007 Untergangsstimmung in Richtung globale Erderwärmung. Die These des vom Menschen verursachten Klimawandels (anthropogen) mit der einhergehenden Klima-Panik findet nirgendwo auf der Welt ähnlichen Widerhall wie in Deutschland. Die Verklärung des Klimas in einem säkularisierten Land als pseudo-religiöse Sinn- und Daseinsfrage gibt es ebenfalls nur in Deutschland. Wer der These des vom Menschen gemachten Klima-Wandels hierzulande dennoch Glauben schenkt, kommt an der Tatsache nicht vorbei, dass die Aber-Milliarden, die der deutsche Steuerzahler für die Klima-Ideologie berappen musste, völlig sinnlos versenkt wurden: Chinesen und Inder blasen zusammen 40 Prozent der weltweiten CO2-Produktion in die Luft, Deutschland dagegen nur schlappe zwei Prozent.
Und besonders die Chinesen als Konkurrent auf dem Weltmarkt lachen sich derweil ins Fäustchen. 2017 betrug allein ihr Anteil an den weltweiten CO2-Emissionen 26 Prozent. Die EU stieß 9,1 Prozent und die USA 14 Prozent aus – Tendenz sinkend. Im Unterschied zur EU braucht China als der größte CO2-Emittent der Welt keine Verfahren wegen verfehlter Klimaziele zu befürchten. Für sein ungebremstes Wirtschaftswachstum benötigt China immer mehr Energie und baut deshalb hunderte von Kohlekraftwerken, die die geplante Verringerung der EU-Emissionen schnell und schmerzlos kompensieren werden.
Zurzeit werden in China 368 neue Kraftwerke errichtet und 803 weitere befinden sich in Planung. Es wäre nicht schwer, sich auszurechnen, wie viele Tage die chinesische Wirtschaft braucht, um den Anteil Deutschlands an den globalen CO2- Emissionen in Höhe von zwei Prozent zusätzlich in die Luft zu pusten. Dafür liefern die Chinesen gerne an Europa preiswerte Solarzellen, die vom europäischen Steuerzahler subventioniert werden. Was kann nun Deutschland überhaupt zur Dekarbonisierung der Welt beitragen? Hierzu eine kleine Rechnung: Die Atmosphäre der Erde besteht zu 78 Prozent aus Stickstoff und zu 21 Prozent aus Sauerstoff – macht zusammen 99 Prozent der Atmosphäre aus. Argon, Dämpfe und Spurengase haben einen Anteil von 0,93 Prozent.
Nur 4.000 von zehn Millionen Molekülen in der Atmosphäre sind CO2, das sind 0,04 Prozent. Von den 4.000 CO2-Molekülen sind 120 menschengemacht. Von diesen 120 menschengemachten CO2-Molekülen stammen drei (3) aus Deutschland, das sind 0,00003 Prozent. Drei CO2-Gasmoleküle von zehn Millionen sind Gasmoleküle aus Deutschland.
Um sich das bildlich vorstellen zu können, gibt es einen anschaulichen Höhenvergleich, gezeigt in einem aufschlussreichen Videoclip auf Facebook:
Wenn die Erdatmosphäre so hoch wie der Eiffelturm (324 Meter) wäre, dann wäre Stickstoff etwa 253 m hoch, so wie der Messeturm in Frankfurt.
Sauerstoff wäre 68 Meter hoch, wie etwa die Thomaskirche in Leipzig. Argon und die Spurengase wären drei Meter hoch, wie das Goethe-/Schiller-Denkmal in Weimar.
CO2 wäre in diesem Bild so hoch wie eine Büro-Kaffeetasse, etwa 13 Zentimeter. Und der deutsche Anteil am weltweiten CO2 wäre so hoch wie ein Blatt Papier, nämlich 0,1 Millimeter. Der deutsche Beitrag zum weltweiten CO2 ist so viel, wie ein Blatt Papier im Vergleich zum Eiffelturm.
Deutschland, also der deutsche Steuerzahler, hat bisher rund 300 Milliarden Euro an Subventionen für den Ausbau „Erneuerbarer Energien“ und den Umbau des Energiesystems investiert. Die Folge: Europaweit die höchsten Strompreise. Trotz dieser Summe stagniert faktisch seit einem Jahrzehnt der deutsche CO2-Ausstoß auf dem gleich-niedrigen Wert. Aber der Rubel, natürlich der Euro, rollt:
Die Versteigerung von CO2-Emmissionsrechten spülte vergangenes Jahr 2,6 Milliarden Euro in die Kassen des Bundes, doppelt so viel wie 2017. Aus der Energiesteuer für Kraftstoffe saugt der Staat allein 40 Milliarden Euro pro Jahr aus unseren Geldbeuteln. Die staatliche Förderung für Klimaforschung sprang nach der Klimakampagne alleine in den USA von 170 Millionen jährlich auf vier Milliarden US-Dollar jährlich in die Höhe. Dieses Geld sorgte für Arbeitsplätze und damit neue „Experten“, die einzig und allein bestrebt sind, CO2 mit „Klimawandel“ in Zusammenhang zu bringen beziehungsweise die Existenz von globaler Erderwärmung zu dramatisieren. In der Geschichte der Erde gab es viel kältere, aber auch viel heißere Zeiten. Urwälder überzogen die Erde in einer Epoche, und in der nächsten verwandelte sich die Erde in einen Eisplaneten. Das Klima, das viele mit dem Wetter verwechseln, hat sich schon immer verändert, auch ohne das Zutun des Menschen. Sonnenaktivität, Vulkanismus und Meeresströme haben daran jedenfalls weitaus größeren Anteil als das in der Atmosphäre in verschwindend geringen Anteilen vorhandene Kohlendioxid. Steigt dessen Anteil, ist das eher Folge als Ursache einer Periode wärmeren Klimas, in der bekanntlich die organische Aktivität ansteigt. Politiker und Nutznießer aus Industrie und Finanz haben für ihre Interessen weltweit Mainstream-Wissenschaftler eingespannt, die mit falschen Klimamodellen eine Panik um eine angeblich menschengemachte Klimaerwärmung schüren, Einfluss auf die Energiepolitik der Länder nehmen und damit neue Absatzmärkte für die Ökologie-Wirtschaft generieren sollen.
Wie konnte sich also das weltweit forcierte Märchen der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung etablieren? Ein Blick zurück. 1986 machte der Spiegle mit einer Fotomontage auf, die den Kölner Dom über die Hälfte im Wasser stehend zeigte. Viele andere Medien sprangen sukzessive auf diesen Zug auf und schon fanden sich die ersten Experten als „Erklär-Bären“ in den TV-Studios. Natürlich versuchte auch die Industrie mit diesem neuen Boom ihre Gewinne zu maximieren und durch den Lobbyismus war auch schon nach kurzer Zeit die Politik mit im Boot. Sie erkannte rasch einen volkswirtschaftlichen Vorteil zur Geldvermehrung und das Märchen: „Auch wir sind für die Umwelt!“ ward geboren, um den aufstrebenden Grünen Paroli bieten zu können. Zwei Jahre später (1988) und war der sogenannte „Weltklimarat“ (Intergovernmental Panel on Climate Change – IPPC als Unterabteilung der UN) konstituiert. Seit 1990 erstellt er den „offiziellen“ Klimabericht. Mit dem Climatic Research Unit (CRU), einer 1971 gegründete Abteilung der University of East Anglia, bot sich der perfekte Partner für die Berechnungen und als Datenlieferant an. Alle Daten über den „Klimawandel“ stammen ausschließlich von dieser Universität (CRU) oder von diesen Wissenschaftlern. Interessant in diesem Zusammenhang ist die Tatsache, dass alle Rechenmodelle und Rohdaten nach wie vor unter Verschluss gehalten werden. Beim CRU laufen die Daten aller auf der Welt positionierten „Thermometer“ zusammen und werden dort auch ausgewertet. Interessant ist die Tatsache, dass sie selbst von Klimamodellen sprechen was wiederum einer These gleichkommt die aber sofort als Beweis veröffentlicht wird. Seither sind diese „Forscher“ und „Wissenschaftler“ emsig bemüht, ihre Thesen als Tatsachen zu veröffentlichen. Jeder ernsthafte Physiker oder Meteorologe der kritisch hinterfragt, wird umgehend diffamiert.
Gleichwohl sind die Aussagen des CRU immer mit großer Vorsicht zu genießen. Besonders nach dem ihr Server 2009 gehackt und alle Emails veröffentlicht wurden. Da fanden sich dann Aussagen die aufhorchen ließen: Kevin Trenberth, ein Atmosphärenforscher des National Center for Atmospheric Research, gesteht in einer Mail an Phil Jones ein: „Fakt ist, dass wir das derzeitige Ausbleiben der Erwärmung einfach nicht erklären können, und es ist ein Hohn, dass wir es nicht können!“ Oder wenn Phil Jones, prominenter CRU-Forscher, an einen Kollegen mailt, er habe gerade „einen Trick“ von Michael Mann angewandt, um einen sinkenden Temperaturverlauf „zu verstecken“. Mann ist übrigens Professor an der Pennsylvania State University und Erfinder der Hockey Stock Grafik. Anm. A´STENA: Und Michael Mann ist der Klima Guru überhaupt…! A´STENA Ende.
Die 2.500 Mitglieder der IPCC wiederum sind keineswegs ausnahmslos die besten Experten auf dem Gebiet der Klimaforschung, viele unter ihnen sind nicht einmal Wissenschaftler, sondern Rezensenten (Kritiker) und Politiker. Ein Großteil der IPCC-Mitglieder lehnt die offizielle Meinung zum Klimawandel zwar ab, wird aber dennoch als Unterzeichner gelistet und veröffentlicht. Worum es der IPPC in Wirklichkeit geht sagt einer seiner Hauptautoren ganz unverblümt:
“Wir haben ein begründetes Interesse darin Panik zu erzeugen, weil dann Geld in Klimaforschung fließt.”(Professor John Christy – Hauptautor der IPCC) Inzwischen regt sich allerdings gegen den weltweiten Klima-Wahnsinn zunehmend Widerstand: Die These der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung ist nur wirtschaftlichen Interessen geschuldet – Davon sind immer mehr ernstzunehmende Wissenschaftler überzeugt. Mehr als 31.000 Wissenschaftler haben sich jetzt in den Vereinigten Staaten für das Projekt „Global Warming Petition Project“ zusammengefunden, um gegen die politische Agenda der globalen Erwärmung zu protestieren. Quelle: https://www.lothar-maier.eu/start.html
„Niemand ist hoffnungsloser versklavt als jene, die fälschlicherweise glauben, frei zu sein.” Johann Wolfgang von Goethe (1749 - 1832)
Wenn Du ein Problem nicht lösen oder entfernen kannst, schaffe etwas Neues, welches das Alte überflüssig macht!
„Es ist die Pflicht eines jeden Menschen immer gut informiert zu sein, damit man die richtigen Entscheidungen treffen kann!“
Amit Goswami, der brillante Quantenphysiker, Lehrer und Philosoph, formulierte eine äusserst prägnante Aussage: „Du kannst diese Welt nur verstehen, wenn du der Welt ein Bewusstsein zugrunde legst. Das Bewusstsein ist die Grundlage allen Seins und die Quantenphysik macht es so klar wie das Tageslicht.“
Bitte nehmt euch die Zeit, diesen Brief an Greta zu lesen, danke.
LG Günter
Vielen Dank Herr Schöpper für diese sehr interessante Publikation. Diese soll die bereits Informierten bestätigen und vorhandenes Wissen ergänzen. Vor allem aber Menschen, denen der Missbrauch der Bewegung von Greta so noch nicht bewusst geworden ist, helfen das zu erkennen. Deshalb werde ich diesen offenen Brief im großen Stil verteilen.
Gruß jörg schlosser
From: Hans Schöpper Sent: Tuesday, October 8, 2019 8:49 AM To: 'Jörg Schlosser' Subject: WG: "Planetare Bewegung für Mutter Erde" greift GRETA THUNBERG an. Hochinteressante, neue Argumente zum Klima-Wandel.
Claudia von Werlhof, Prof. Dr. Planetare Bewegung für Mutter Erde, Österreich, Insbruck: Schreibt GRETA THUNBERG einen BRISANTEN BRIEF.
Den INHALT sollte sich JEDER POLITIKER, JEDER JOURNALIST verinnerlichen – denn hier werden NEUE ASPEKTE aufgezeigt.
future
hat folgende Dateien an diesen Beitrag angehängt
„Niemand ist hoffnungsloser versklavt als jene, die fälschlicherweise glauben, frei zu sein.” Johann Wolfgang von Goethe (1749 - 1832)
Wenn Du ein Problem nicht lösen oder entfernen kannst, schaffe etwas Neues, welches das Alte überflüssig macht!
„Es ist die Pflicht eines jeden Menschen immer gut informiert zu sein, damit man die richtigen Entscheidungen treffen kann!“
Amit Goswami, der brillante Quantenphysiker, Lehrer und Philosoph, formulierte eine äusserst prägnante Aussage: „Du kannst diese Welt nur verstehen, wenn du der Welt ein Bewusstsein zugrunde legst. Das Bewusstsein ist die Grundlage allen Seins und die Quantenphysik macht es so klar wie das Tageslicht.“
„Niemand ist hoffnungsloser versklavt als jene, die fälschlicherweise glauben, frei zu sein.” Johann Wolfgang von Goethe (1749 - 1832)
Wenn Du ein Problem nicht lösen oder entfernen kannst, schaffe etwas Neues, welches das Alte überflüssig macht!
„Es ist die Pflicht eines jeden Menschen immer gut informiert zu sein, damit man die richtigen Entscheidungen treffen kann!“
Amit Goswami, der brillante Quantenphysiker, Lehrer und Philosoph, formulierte eine äusserst prägnante Aussage: „Du kannst diese Welt nur verstehen, wenn du der Welt ein Bewusstsein zugrunde legst. Das Bewusstsein ist die Grundlage allen Seins und die Quantenphysik macht es so klar wie das Tageslicht.“
MUTTER ERDE LEIDET, SIE STÖHNT UND SCHÜTTELT SICH – ABER ES IST NICHT DAS CO2 Veröffentlicht von Taygeta | Okt 12, 2019 | Bewusstsein & Spiritualität, Gesellschaft | 3 | Dieser Beitrag kann als Ergänzung aufgefasst werden zu unserem jüngsten Artikel über den Klimawandel – und soll helfen, Missverständnisse auszuräumen. Es ist ein Puzzle von Überlegungen, Fakten und Zitaten, das uns zeigt, dass wir tatsächlich ein Umweltproblem haben, aber eines, das wir nur mit einer grundlegenden Änderung unseres Verhaltens und unserer Einstellung der Natur gegenüber bewältigen können, dass eine Umstellung unseres Verhaltens und Denkens insgesamt nötig ist, um unsere Erde «zu retten». Die aufgeführten Gedanken könnten auch einen Hinweis darauf geben, dass es sich bei der ganzen CO2-Aufregung um etwas handelt, das künstlich aufgebauscht wurde, um uns in eine angstvolle Haltung zu bringen und uns in eine bestimmte Richtung zu steuern – damit wir eine zusätzliche Steuer nicht nur wünschen, sondern sogar fordern.
DIE ERDE IST EIN BEWUSSTES, LEBENDIGES UND FÜHLENDES WESEN Die Erde ist unsere Mutter, sie ist eine Göttin, aber sie wird von uns nicht als das wahrgenommen, sondern von uns ausgebeutet und misshandelt. «Mutter Erde wird müde und kann keine weiteren Auswirkungen des Krieges mehr ertragen», sagt Chief Arvol Looking Horse, von den Lakota, «Während die destruktiven Entwicklungen auf der ganzen Welt fortschreiten, werden wir noch viel mehr ausgestorbene Tier-, Pflanzen- und Menschen-Nationen erleben, wegen des Mangels der Menschheit an Verständnis für das „Gleichgewicht des Lebens“.» «Die indigenen Völker warnen davor, dass diese destruktiven Entwicklungen weltweit verheerenden Schaden anrichten werden. Es gibt viele, viel mehr indigene Lehren und Wissen über die heiligen Stätten der Mutter Erde, ihre Chakren und Verbindungen zu unserem Geist, die sicherlich unsere zukünftigen Generationen beeinflussen werden. Es muss eine schnelle Bewegung hin zu anderen Energieformen geben, die für alle Nationen auf Mutter Erde sicher sind. Wir müssen die Denkweisen verstehen, die weiterhin den Geist unserer gesamten globalen Gemeinschaft zerstören. Wenn wir das nicht tun, werden uns die Kräfte der Zerstörung überwältigen.» Auf earth-oasis.de kommen die «Grossmütter» zu Wort und äussern sich unter anderem wie folgt zur Umweltproblematik: «Unsere Mutter Erde ist ein bewusstes, lebendiges und reaktionsfähiges Geschöpf, das sich mit der göttlichen Ordnung des Kosmos weiterentwickelt. Die Grossmütter weinen, wenn sie davon sprechen, dass die heiligen Wasser zu verschmutzt sind, um von ihnen zu trinken, dass der Regenwald im Amazonas bald verschwunden sein wird, und wie viel von „Mutters Gesicht“ bereits zubetoniert oder mit Müll bedeckt wurde. Sie fühlen die Schmerzen der Erde, als wären es ihre eigenen.» «In weniger als 100 Jahren haben wir, getrieben von unserem Bedürfnis nach Reichtum, Bequemlichkeit und materiellen Gütern, die gewaltigen Ressourcen ausgebeutet und erschöpft und das empfindliche natürliche Gleichgewicht unseres Planeten durcheinander gebracht. Wir leben in völliger Missachtung und haben alle Demut vor der Schöpfung verloren. Nun geht es um das Überleben», sagen die Grossmütter. «Genusssucht und übertriebener Materialismus haben uns an den Rand der Selbstzerstörung gebracht. Wegen unserer spirituellen Blindheit betrachten die Menschen nur noch die Saldozeile, nicht mehr das Leben.» «Unser Planet ist krank von den niemals enden wollenden Verwüstungen durch die Menschen, von der Verschmutzung, der Abholzung, dem Machtmissbrauch, der Eifersucht und dem Hass. Je grösser das Leid der Erde wird, desto orientierungsloser werden wir.» Der Schutz der Umwelt und der Erde – auf allen denkbaren Ebenen – muss eine allererste Priorität haben. Aktiv werden und aktiv sein für den Umweltschutz ist eines der wichtigsten Gebote der Stunde. UMWELTSCHUTZ BESCHRÄNKT SICH NICHT AUF DIE PHYSISCHE EBENE Wenn Emotionen angefeuert werden, die mit Zorn, Hass, Verbitterung, Verzweiflung, Aggression oder anderen niederschwingenden Gefühlen verbunden sind, dann ist auch das umweltschädigend. (Was geht dir durch den Kopf, wenn du dir das Video von Greta’s Wutrede vor der Uno anschaust?) Die Befürwortung, Förderung oder nur schon Akzeptanz von Gewalt, Zwang, Intoleranz, Lüge und Eigennutz – in allen Bereichen im persönlichen Alltag, im Geschäftsleben und in der Politik – schadet ebenfalls unserer Umwelt, und zwar auf der geistig / spirituellen Ebene. Es zerstört unsere menschlichen, ethischen Werte, hält uns in niederen Schwingungen und verhindert unsere geistige Entfaltung und Entwicklung. Wer Krieg befürwortet oder nur schon akzeptiert, schadet letztlich uns allen (– abgesehen davon, dass auf der physischen Ebene das Militär zu den grössten Umweltverschmutzern überhaupt zählt). Unzählige geistige Lehrer haben immer wieder darauf hingewiesen, dass Ausbeutung, Missbrauch und auch Umweltverschmutzung im Geist / Kopf des Menschen beginnt, und dass egoistisches, materialistisches und das Leben geringschätzendes Denken den Ursprung bildet für die Schäden, die in der äusseren Welt angerichtet werden. Interessant ist der Ansatz der Spiritual Science Research Foundation, die auf ihrer Webseite spiritualresearchfoundation.org/de/ versucht, die Problematik ‘Klima und Naturkatastrophen’ ganzheitlich zu betrachten und zu einer anteilsmässigen Einschätzung der verschiedenen Einflussfaktoren auf das Klima kommt, und die sie im folgendem Diagramm zusammenfasst:
Beachte, dass der spirituelle Einfluss als bedeutender eingeschätzt wird als der physische, und dass zusätzlich der psychologische Faktor ebenso gross ist wie der physische. [Bitte betrachte diese Beurteilung nur als die Einschätzung auf der Basis gewisser Erkenntnismethoden, wie im zugehörigen Text angegeben, und nicht als feste Regel.] Was nützt es, heisse Diskussionen zu führen, vielleicht sogar ohne über genügend gesicherte Grundlagen zu verfügen, wenn dadurch nur Zwist und Entzweiung entsteht in einer Gemeinschaft, für die es so wichtig wäre, Einigkeit zu zeigen? Hier findest du eine Übersicht über das, was du für den Klimawandel tun kannst – aus spiritueller Sicht: Prägnant formuliert könnte man sagen: Umweltschutz beginnt bei jedem Einzelnen zuerst – und das zuerst auf der geistigen / spirituellen Ebene. Und dann kommt die Psychohygiene und das bewusste physische Handeln. FREIHEIT IST EIN HÖCHSTES GUT UND NOTWENDIG FÜR EINEN BEWUSSTSEINSMÄSSIGEN AUFSTIEG Nur wer freiwillig und aus einer höheren Einsicht heraus sich für das Gute, Schöne und Wertvolle einsetzt, handelt im Sinne des persönlichen Fortschritts und hilft damit auch dem Voranschreiten der Menschheit als Ganzem. Regeln, Gesetze und Zwänge engen ein, sie nehmen Verantwortung weg und machen unselbstständig. Die Menschen müssen dahingehend erzogen, informiert und gefördert werden, dass sie freiwillig so handeln, dass sie weder den Mitmenschen noch der Umwelt und ganz sicher auch nicht sich selbst, im engeren und im weiteren Sinne, schaden. Jede Bewegung / Organisation, die einen manipulierenden Charakter hat, die von aussen gesteuert ist, behindert das erwachsen- und selbstständig- Werden. Leider zeigte sich in vielen Fällen erst bei genauerem Hinsehen, dass eine «Graswurzelbewegung» oder «Farbrevolution» keineswegs von der Basis einer Bevölkerungsschicht kam, sondern von mächtigen und finanzstarken Interessensgruppen initiiert, finanziert und gesteuert wurde. (Hast du dich schon damit befasst, welche machtvollen wirtschaftlichen Organisationen hinter Greta und der «Fridays for Future» -Bewegung stecken? Internet- und Youtube-sei-Dank gibt es eine Menge Information dazu). Jede Agenda, die zu weniger Freiheit führt, ist eine Agenda, die einer Erweiterung des Bewusstseins entgegenwirkt und muss somit der Agenda der Dunkelmächte zugeordnet werden. Emotionslose Feststellung dazu: sämtliche mir bekannte Massnahmen, die im Namen des Klimawandels vorgeschlagen, diskutiert und umgesetzt werden, schränken die Freiheit des Menschen ein. VERANTWORTUNG ÜBERNEHMEN HEISST AUCH, SICH ZU INFORMIEREN UND SELBSTSTÄNDIG ZU DENKEN Indem man sich, ohne sich vertieft eigene Gedanken zu machen, einem Trend, einer Bewegung, einem Hype oder einem autoritätsgesteuerten Glauben anschliesst, übergibt man die Verantwortung an andere. Dies bezieht sich nicht nur auf kirchliche oder politische Autoritäten, sondern auch auf die Übernahme von Glaubensystemen, die durch selbsternannte wissenschaftliche Autoritäten oder politisch initiierte Studiengruppen propagiert werden. Wir wissen mittlerweile aus vielen gut dokumentierten Beispielen, wie die angeblich objektive ‘Wissenschaft’ keineswegs von Vorurteilen frei ist, wie oft über Jahrzehnte oder Jahrhunderte hinweg falsche Vorstellungen und Theorien als Wahrheit propagiert wurden, wie unabhängige Denker oft systematisch diskreditiert oder sogar ruiniert wurden, und dass gerade in neuerer Zeit Studien auf Verlangen produziert wurden, in denen ‘Forscher’ genau jene Ergebnisse ‘auf wissenschaftlicher’ Basis erzielt hatten, die vom Auftraggeber erwünscht waren. Sich die Zeit zu nehmen, sich den eigenen Möglichkeiten entsprechend zu informieren, bevor man sich einer Bewegung anschliesst, ist ein wichtiger Teil der persönlichen Entwicklung und führt zur Übernahme von Verantwortung. Es muss zugegeben werden, dass die Probleme in unserer heutigen technisierten und multipolaren Welt alle einen sehr komplexen Charakter haben und es für den Durchschnittsbürger recht schwierig werden kann, bei einzelnen Fragen einen Durchblick zu bekommen. Dies trifft mit Sicherheit auch auf die Umweltproblematik zu. Immerhin ist es heute dank des Internets möglich, ohne allzu viel Aufwand sich auch aus unabhängigen Informationsquellen zu informieren. Es ist aber naturgemäss so, dass sich auch unabhängige Denker in ihren Ansätzen und Schlussfolgerungen unterscheiden oder sogar scheinbar widersprechen können. Deshalb ist es wichtig zu lernen, Unterscheidungsvermögen und selbstständiges Denken anzuwenden. Was das Thema des Klimawandels betrifft, haben wir in unserem kürzlichen Artikel einige wesentliche Punkt aufgeführt, die (zumindest teilweise) dem Mainstream-Narrativ widersprechen, die aber wissenschaftlich fundiert sind. Gerne wiederholen wir: 1. Massive Klimaveränderungen hat es in der Erdgeschichte zyklisch immer gegeben. Diese wurden in der Vergangenheit immer durch natürliche / astronomische Abläufe ausgelöst. 2. CO2 ist ein Spurengas in der Erdatmosphäre, das grundsätzlich nicht schädlich ist. Es gab Zeiten, in denen die CO2-Konzentration um ein Vielfaches grösser war als heute, ohne dass dabei die Temperaturen so hoch waren, dass das Leben beeinträchtigt worden wäre. 3. Unsere Pflanzenwelt braucht das CO2. Mehr CO2 bedeutet besseres Pflanzenwachstum (in Gewächshäusern wird deshalb an einigen Orten künstlich der CO2-Gehalt erhöht). 4. Die so genannte Hockeyschläger-Graphik, die als Grundlage dient für die Behauptung, dass der CO2-Ausstoss der Menschheit für einen Temperatur-Anstieg verantwortlich sei, wird von vielen Experten als manipuliert betrachtet, und der Urheber der entsprechenden Arbeit war nicht bereit / nicht fähig, die zugehörigen Grundlagen-Daten zu veröffentlichen. 5. Praktisch alle Voraussagen über den künftigen Temperaturanstieg, basierend auf mathematischen Modellrechnungen, haben sich als falsch erwiesen. Zu viele Einflussfaktoren spielen eine Rolle, und die notwendigen Annahmen über konkrete Parameterwerte für die Einflussgrössen müssen mehr oder weniger willkürlich festgelegt werden. 6. Die Behauptung, dass 97% der Experten dem Mainstream-Modell zustimmen ist falsch. Im Gegenteil, es gibt eine sehr grosse Zahl von ausgewiesenen Fachleuten, die wissenschaftlich begründet anderer Meinung sind. Der Geowissenschaftler Dr. Werner Kirstein von der Universität Leipzig spricht von einer ‘Pseudoreligiösen Dogmatik’, die die Klimadiskussion beherrscht. Jedem Interessierten sei empfohlen, sich seinen Vortrag anzuschauen, der hier von Nuoviso veröffentlicht wurde. Darin räumt der Fachmann, mit harten Fakten belegt, mit vielen Falschvorstellungen auf. WAS KANN MAN AUF DER PHYSISCHEN EBENE GEGEN EINE DROHENDE UMWELTKATASTROPHE TUN? Über den UNO-Klimagipfel und die geplanten CO2-(Steuer-) Massnahmen kann sich jeder wache Bürger seine eigene Meinung bilden, und die oben dargelegten Überlegungen und Sachverhalte mögen eine Hilfe dazu sein. Entscheidend ist, was auf der individuellen Ebene geschieht, und dafür möge jeder Mensch seine eigene Verantwortung übernehmen – im Rahmen seiner individuellen Möglichkeiten. Grundlage soll die Liebe zur Natur und allen lebenden Geschöpfen und der Respekt gegenüber Mutter Erde sein. Der Ressourcenverbrauch und die Umweltverschmutzung sollte minimiert werden, und dies in allen denkbaren Bereichen, von den Einkaufsgewohnheiten über die Ernährung und die allgemeinen Lebensumstände bis hin zum Freizeitverhalten – inklusive den Fortbewegungsmitteln. Was den vieldiskutierten Energieverbrauch betrifft, soll nur so viel gesagt werden: würden die Regierungen die umweltfreundlichen Technologien für die Erzeugung von ‘Freier Energie’ freigeben und unterstützen, wären alle diesbezüglichen Diskussionen obsolet. Daneben mag erwähnt werden, dass aus spiritueller Sicht jeder Vorgang, der mit Spaltung und Explosion zu tun hat, trennenden Charakter hat und die Tendenz zur Erzeugung von Chaos und auch ‘Abfallprodukten’ beinhaltet. Das kann auch daran erkannt werden, dass man bei der Nutzung sowohl von Explosions- / Verbrennungsmotoren als auch der Atomenergie mit dem Problem von schädlichen Abgasen und Abfällen konfrontiert ist. Gerne möchten wir in diesem Zusammenhang auf die Arbeiten von Viktor Schauberger hinweisen, der durch genaue Naturbeobachtung und mit viel Intuition zu erstaunlichen und revolutionären Erkenntnissen gelangt ist, die bis heute noch bei weitem nicht in vollem Umfang verstanden und genutzt werden konnten. In diesem Artikel gibt es eine Zusammenfassung seiner Entdeckungen, seiner Entwicklungen und seiner (natur-) philosophischen Erkenntnisse. DIES ZUM SCHLUSS Die Erde wird aufsteigen – unabhängig davon, wieviel CO2 es in der Atmosphäre gibt. Wenn wir aber wie bisher weiterfahren mit der Ausbeutung und Umweltzerstörung, und wenn wir weiterhin so extrem viel Abfall produzieren wie bisher, mit dem wir die Erde überdecken, vor allem aber wenn wir fortfahren mit der Produktion von so viel extrem niederschwingendem geistigen Müll und Unrat, wie das heute der Fall ist, dann wird der Übergang wesentlich unangenehmere Begleiterscheinungen haben, als es uns lieb ist. Unsere Erde muss diesen Unrat abschütteln, und wir alle werden dieses Schütteln zu spüren bekommen. Hoffen wir, dass es nicht zu extrem werden wird, und dass wir persönlich gut darauf vorbereitet sind.
future
hat folgende Dateien an diesen Beitrag angehängt
„Niemand ist hoffnungsloser versklavt als jene, die fälschlicherweise glauben, frei zu sein.” Johann Wolfgang von Goethe (1749 - 1832)
Wenn Du ein Problem nicht lösen oder entfernen kannst, schaffe etwas Neues, welches das Alte überflüssig macht!
„Es ist die Pflicht eines jeden Menschen immer gut informiert zu sein, damit man die richtigen Entscheidungen treffen kann!“
Amit Goswami, der brillante Quantenphysiker, Lehrer und Philosoph, formulierte eine äusserst prägnante Aussage: „Du kannst diese Welt nur verstehen, wenn du der Welt ein Bewusstsein zugrunde legst. Das Bewusstsein ist die Grundlage allen Seins und die Quantenphysik macht es so klar wie das Tageslicht.“
Russische Wissenschaftler haben gemeinsam mit Kollegen aus China, Deutschland und Kanada festgestellt, dass die prognostizierte Klimaerwärmung einen positiven Einfluss auf die Pflanzenwelt der Erde haben wird. Den Wäldern wird es deutlich besser gehen. Das geht aus einer Studie hervor, die die Fachzeitschrift „Dendrochronologia“ publiziert hat. Für ihre Studie nutzten die Forscher ein Modell zur Analyse von Klimafaktoren auf das Wachstum von Bäumen, das in den 1080er Jahren von den russischen Dendrologen Jewgeni Waganow und Alexander Schaschkin entwickelt worden war, schreibt die Zeitung „Rossijskaja Gaseta“. Das Modell wurde von ihren Nachfolgern an der Sibirischen Föderalen Universität modifiziert. Die Forschungsmethode erlaubt es, den Zustand der Wälder im Falle einer globalen Klimaerwärmung einzuschätzen. Einige große internationale Forschungszentren haben bereits ihr Interesse am Erwerb dieser Methode gezeigt, um sie in eigene Kalkulationen zu integrieren. Das Forscherteam ist der Meinung, dass der wachsende Durchmesser der Bäume mit steigenden Temperaturen und erhöhter Luftfeuchtigkeit verbunden ist. Die globale Klimaerwärmung soll den Umfang der Bäume um etwa 19 Prozent gegenüber den Durchschnittzahlen zwischen den Jahren 1951 und 2010 steigern. Die Methode ist für die Planung und Entwicklung der Forstwirtschaft notwendig, erläuterte Wladimir Schischow, ein Mitarbeiter der Sibirischen Universität.
„Niemand ist hoffnungsloser versklavt als jene, die fälschlicherweise glauben, frei zu sein.” Johann Wolfgang von Goethe (1749 - 1832)
Wenn Du ein Problem nicht lösen oder entfernen kannst, schaffe etwas Neues, welches das Alte überflüssig macht!
„Es ist die Pflicht eines jeden Menschen immer gut informiert zu sein, damit man die richtigen Entscheidungen treffen kann!“
Amit Goswami, der brillante Quantenphysiker, Lehrer und Philosoph, formulierte eine äusserst prägnante Aussage: „Du kannst diese Welt nur verstehen, wenn du der Welt ein Bewusstsein zugrunde legst. Das Bewusstsein ist die Grundlage allen Seins und die Quantenphysik macht es so klar wie das Tageslicht.“
Klimaschwindel von Peter B. Meyer Unsere Sonne übt Kontrolle auf die Planeten aus Der Klimawandel hat einen universellen Dringlichkeitsstatus erreicht Scheinklimawissenschaftler Nur die Sonne verursacht globale Temperaturschwankungen Die geologische Geschichte der Erde sagt die Wahrheit
Vom Menschen verursachte globale Erwärmung ist eine Fantasie Hab keine Angst. Die globale Erwärmung, jetzt „Klimawandel“, ist nicht wahr. Es ist als Wissenschaft verkleidet, aber keine Wissenschaft, sondern Propaganda: “Die globalen Temperaturen steigen, Treibhausgasemissionen zerstören unsere Atmosphäre”, sagen die Angstmacher, “in unserer Atmosphäre befindet sich mehr Kohlendioxid als jemals zuvor, die Migrationsmuster der Tiere haben sich verändert”, und so geht die Liste weiter und weiter. Uns werden einfach Lügen erzählt. Es gibt keine direkten Beweise dafür, dass die globale Erwärmung mit Treibhausgasen zusammenhängt. Es gibt keine wissenschaftlichen Geständnisse dafür, dass „Kohlendioxid“ (CO2) das Klima beeinflusst, was in der Vergangenheit sicherlich nicht der Fall war. Die CO2-Theorie ist einfach geniale Propaganda, die die Idee des vom Menschen verursachten Klimawandels vorantreibt, eine preiserhöhende Energiepolitik zu schaffen. Während das Gewächshaus Thesen schon lange widerlegt wurden. Weder das Verbot von Glühbirnen noch die gigantischen Subventionen für sogenannte erneuerbare Energien haben sich als sinnvoll erwiesen, um diese hergestellte Situation zu ändern. Anstatt den Klimawandel mit Steuern zu beeinflussen, hätten sich die Regierungen mit den Folgen des natürlichen Klimawandels befassen sollen.
Die Propaganda zum Klimawandel soll die Grundlage für die Schaffung einer brandneuen Klimasteuer bilden, die die Menschen zahlen müssen. Angeblich wird dies den übermäßigen Verbrauch fossiler Brennstoffe und den Kauf von Plastik usw. ausgleichen. Da die Regierung den Klimawandel nicht aufhalten kann, werden die gesammelten Milliarden in spekulative Deep State-Blasen von mehreren Billionen anwachsen. Das lächerliche Argument wird gehalten; Die Zahlung einer Klimasteuer befreit uns von unserer Umweltverantwortung, versetzt uns wieder in einen schuldlosen Schlafmodus und erlaubt uns, unsere umweltschädlichen Gewohnheiten fortzusetzen. Um dieses lächerliche Ziel zu erreichen, wird der Druck aufrechterhalten und uns jeden Tag darüber informieren, dass das Klima-Armageddon kommt.
Verstehen Sie; Die ganze Gewächshausgeschichte ist ein von Rockefeller initiierter, falscher Hype, um die Menschen zu der Annahme zu bewegen, dass wir auf dem Weg zu einer Klimakatastrophe sind. Stattdessen hätten die Behörden ihre Energie in die Kreditmärkte lenken sollen, die unsere Gesellschaft ruiniert haben. Über die Ursachen des Klimawandels hat es nie eine sinnvolle Debatte gegeben, da es keine Lösung gibt, da die Sonnenflecken von Mutter Natur nicht verändert werden können. Das ist wahrscheinlich der Grund, warum es keine bedeutungsvolle Debatte über die Ursachen des Klimawandels gegeben hat. Wettermuster sind in Wahrheit viel größer als der menschliche Einfluss. Während einfach gesagt wird: “Die Emission von Treibhausgasen führt zur globalen Erwärmung”, ist dies in Wirklichkeit umstritten. Generell ist die CO2-Treibhausgas-Theorie nur ein geniales Propaganda-Instrument, um der Bevölkerung immer mehr Geld zu stehlen, während das sogenannte Klimawandel-Fiasko nichts mit uns Menschen zu tun hat.
“Gewächshaus Gassen sind Schwindel” war eine Sendung, die die BBC vor einigen Jahren unter der Aufsicht eines prominenten Wissenschaftlers ausgestrahlt hat. Es ging gegen das Establishment und wurde aus der Luft geholt! – Die Sonnenflecken ändern sich ständig, was zur Abkühlung der Erde führt. – Im Atlantik und im Pazifik fließen zwei Wechselströme mehrere Jahre lang in Süd-Nord-Richtung und wechseln anschließend in Nord-Süd-Richtung. genannt el Niño (N-S) und la Niña (S-N). In den letzten Jahrzehnten erlebten wir la Niña (heißer Strom) und das verwandelt sich in der heutigen Zeit in el Niño (kalter Strom). Darüber hinaus beeinflusst das CO2 in den Ozeanen das Klima. Seien Sie versichert, dass es nicht nur die Auspuffrohre Emissionen sind. Hoffen wir, dass echte unabhängige Wissenschaftler sich weiterhin als Gegenmittel gegen die eklatanten, unbegründeten Lügen von Klima-Pseudo-Spezialisten aussprechen. Denken Sie daran, dass zu viele finanzielle Interessen involviert sind. Wir haben es mit einer wahren Klimamafia zu tun.
Die vom Menschen verursachte globale Erwärmung ist eine Fantasie, die von den Fanatikern der globalen Erwärmung selbst entwickelt wurde. Der Klimawandel vollzieht sich – wie immer – und ist unvermeidlich. Das Gleiche gilt nicht für die unbeschreiblich verantwortungslosen Vorschläge von Wissenschaftlern, die von den Kabalen bezahlt werden und deren Ego ihr Wissen weit überschritten hat. Was wünschenswert ist, ist nicht “CO2-Obergrenze und Handel”, sondern “wirtschaftliche Obergrenze und Handel”.
Unsere Sonne hat die Kontrolle über alle Planeten Der Planet Erde ist fünf Milliarden Jahre alt. Unsere Sonne hat mehr Kontrolle über alle Planeten als jeder andere Faktor. Unser Klima hat nie aufgehört, sich zu ändern und wird es auch nie. Unabhängig von den Auswirkungen von Kohlendioxid, denn ein Vulkanausbruch bringt genug Material in die Atmosphäre, um den Planeten für ein Jahrzehnt abzukühlen.
Darüber hinaus ist in den Ozeanen etwa 50-mal so viel Kohlenstoff in Form von CO2 und Kohlensäure-, Bikarbonat- und Carbonat Ionen gelöst, wie in der Atmosphäre vorhanden ist. Die Ozeane wirken wie ein riesiger Kohlenstoffschwamm, der “bis heute etwa ein Drittel aller vom Menschen erzeugten CO2-Emissionen absorbiert” hat. Außerdem ist ein Leben auf der Erde ohne CO2 für Pflanzen, Tiere und Menschen nicht möglich, da CO2 ein wesentlicher Bestandteil für Lebewesen ist.
Von Menschenhand geschaffene Krise-Kreuzfahrer der globalen Erwärmung sehen sich jetzt einer neuen Bedrohung gegenüber. Ihre auf antifossilem Kohlenstoff basierende Prämisse für Alarmismus wird durch neue wissenschaftliche Erkenntnisse über wichtige solare Einflüsse auf das Klima in Frage gestellt, die sich uns nicht so leicht widmen lassen. Nicht, dass es dafür schon gute Beweise gegeben hätte.
Die Prämisse des auf Kohlenstoff basierenden Antifossilbrennstoffs für den Alarmismus wird durch neue wissenschaftliche Erkenntnisse über wichtige solare Einflüsse auf das Klima in Frage gestellt, die uns nicht einmal mit einiger Vorstellungskraft zur Last gelegt werden können. Nicht, dass es vorher nicht viele gute Beweise für diese Tatsachen gegeben hätte. Tatsächlich hat es immer gegeben, und es wurde routinemäßig verunglimpft und ignoriert. Aber die Sonne selbst verursacht die globale Erwärmung, sagt Professor Larry Bell.
Der Klimawandel hat einen universellen Status erreicht Der Klimawandel hat den Punkt erreicht, an dem ein allgemeiner Konsens besteht. An einem heißen Tag sagt Ihnen die durchschnittliche Burger, dass dies auf den Klimawandel zurückzuführen ist. Dann könnten sie sagen, dass es hier in 75 Jahren 60 Grad Celsius sein wird, wenn wir nichts gegen das Klima unternehmen. Es wird sogar behauptet, dass in den Alpen und in Aspen in 50 Jahren aufgrund des Klimawandels Schnee verschwinden wird. Und alle sind sich einig: „Ich weiß. Ich habe dasselbe gehört. Es ist einfach schrecklich.” Denken Sie daran, dass Al Gore im Jahr 2002 in seiner Global Warming Promotion sagte; Ab 2012 fällt kein Schnee mehr und der Meeresspiegel wird um bis zu 3 Meter ansteigen. Bis zum heutigen Tag, nunmehr acht Jahre später, ist nichts von seinem Untergang in Erfüllung gegangen.
Die IPCC-Analyse der globalen Temperaturen leidet unter einem offensichtlichen Fehler, nämlich der Nichtberücksichtigung der „Einflüsse einer geringen Wolkendecke“ und ihrer Auswirkungen auf die globalen Temperaturen. Natürliche Schwankungen bei geringer Trübung, die stark von der Fähigkeit der kosmischen Strahlung beeinflusst werden, die Erdatmosphäre aufgrund von Schwankungen der Magnetosphäre unseres Planeten zu durchdringen, erklären fast alle Veränderungen der globalen Temperatur, erklären andere Rechercheure.
Warum würde es in 50 Jahren keinen Schnee mehr in den Alpen und in Aspen geben? Was würde das verursachen? Die durchschnittliche Person hat keine Ahnung. Die Menschen wurden einer Gehirnwäsche unterzogen, indem sie einfach gedankenlos wiederholten, was die Mainstream-Konsenspuppen in den Nachrichten propagierten. Dies hat die heutige Hysterie um den Klimawandel ausgelöst. Die Menschen sind sich völlig sicher, dass Menschen den Planeten aufwärmen lassen. Sie werden Ihnen sagen, dass der Klimawandel das Ende von uns sein wird. Schauen Sie sich den lächerlichen Greta-Thunberg-Hype an, der vom Rockefeller-Institut beworben wurde. Sogar ein Tweet einer schwedischen Kirche nannte den jugendlichen Aktivisten für den Klimawandel den „Nachfolger“ von Jesus Christus. Diese Ankündigung, die sowohl auf Twitter gelobt als auch kritisiert wurde, wurde nach Thunbergs Rede auf dem das Klimaschutztreffen der Vereinigten Nationen in New York am 23. September 2019 gefördert.
Scheinklimawissenschaftler 97% der Klimaforscher halten die globale Erwärmung für real und weitgehend vom Menschen verursacht. Diese Zahl von 97% wurde in 2013 von einem australischen Blogger namens John Cook proklamiert. Obwohl sie lächerlich ist, hat sie große Popularität erlangt, so wie Al Gores Angst vor dem Weltuntergang im Jahr 2012 in den 1990er Jahren.
Aus Hunderttausenden von Beiträgen zum Klimawandel haben sie 12.000 ausgewählt und manipuliert und Teile ihrer Abstracts subjektiv interpretiert, um diese a priori Klimareligion zu unterstützen. Viele Wissenschaftler, deren Namen später verwendet wurden, protestierten. Eine spätere Neuberechnung ergab, dass weniger als 2% der zitierten Arbeiten tatsächlich der Meinung waren, dass die Menschheit hauptsächlich für die globale Erwärmung verantwortlich ist.
Aber die üblichen Verdächtigen in Politik, Medien und Unterhaltungsbranche nahmen die Begriffe “97%” und “Wissenschaft” auf. Sie wurden als Gesang wiederholt, und jetzt geht die Öffentlichkeit davon aus – basierend auf fast nichts als Wiederholung, Gehirnwäsche, Indoktrinierung – dass der Ausstoß von Kohlendioxid die globale Erwärmung verursacht und eine kritische Gefahr für das Leben auf der Erde darstellt, was nicht wahr ist, es ist geradezu absurd, da alle Lebewesen auf Kohlenstoff basieren und in der Tat von Kohlenstoff abhängen sind. Tatsächlich ist ein Krieg gegen Kohlenstoff gleichbedeutend mit einem Krieg gegen das Leben. Dies sind die wahren Rätsel. Dies ist die wahre Frage. Führen sie einen Krieg gegen das Leben selbst?
Die Wahrheit in der Wissenschaft wird nicht durch Konsens bestimmt. Für das, was es wert ist, wurde 2009 eine weitere Umfrage unter 31.000 harten Wissenschaftlern – Physikern und Chemikern, nicht Soziologen und Psychologen – durchgeführt, darunter 9.000 mit Doktortiteln. Alle gaben ausdrücklich an, dass es keine Hinweise auf eine signifikante globale Erwärmung gab.
Seit den 80er Jahren hat das Establishment die Trommeln geschlagen für die globale Erwärmung. Sie lassen die Tatsache völlig außer Acht, dass die Erde vor 11.000 Jahren eine Periode durchlief, als es sich um einen riesigen Schneeball handelte. Dieser Klimawandel kam nicht von ungefähr. Die Propaganda ist etwa 40 oder 50 Jahre in der Herstellung. Aber damals in den 50ern und 60ern dachten die Leute das Gegenteil. Die Menschen machten sich Sorgen um die globale Abkühlung. Sie dachten, die Welt würde sich in ein riesiges, gefrorenes, Tundra ähnliches Sibirien verwandeln. Das war damals die Angst.
Am ersten ‚Tag der Erde’ in 1970 sagte Paul Ehrlich, dass alle Fische in den Ozeanen sterben und an Land gespült werden würden. Dann wurde die Angst zu saurem Regen. Danach mussten Allen sich Sorgen um ein Loch in der Ozonschicht machen.
Heutzutage wird der Begriff “globale Erwärmung” nicht mehr verwendet. Sie haben das zum Klimawandel geändert. Es ist eine fortlaufende PR-Maschine. Diese Promotion entwickelt sich also weiter. Erwarten Sie mehr Slogans für die Schafleute, um zu glauben.
Nur die Sonne kann globale Temperaturschwankungen verursachen. Klimaschwankungen werden hauptsächlich durch Schwankungen der Sonnenintensität verursacht. Und dies wird auch durch die allmählich veränderte Neigung der Erdachse verursacht, die als Milenkovic-Zyklen bekannt ist und Änderungen in der Erdumlaufbahn um die Sonne impliziert. Die Bewegung des Sonnensystems um die Galaxie hat möglicherweise schwerwiegende, aber noch unvorhersehbare Auswirkungen auf das Klima. Es gibt aber auch andere wichtige Faktoren.
Vulkanismus ist einer: Ungefähr 40 bis 50 Vulkane stoßen zu jeder Zeit gigantische Mengen Gas in die Atmosphäre aus – und es gibt noch viel mehr unter den Ozeanen. Wie oben in Bezug auf Meeresströmungen erläutert, sind diese für das Klima als Wärmeschwämme weitaus wichtiger als die Atmosphäre. Die Zirkulation der Meeresströmungen ist für das Klima entscheidend. Die Atmosphäre ist dünn und leicht im Vergleich zum Ozean.
Der besorgniserregendste Aspekt in Bezug auf die globale Erwärmung ist die Hysterie, die die Idee der Wissenschaft für den Durchschnittsmenschen in Misskredit bringen könnte. Sie sprechen von Begriffen, die die Mehrheit nicht versteht.
Könnte der Planet tatsächlich bald abkühlen? Wenn ja, wie schnell könnte das passieren? Jeder Geologe wird erklären, dass wir uns in einer interglazialen Phase befinden und es ist sehr wahrscheinlich, dass es eine weitere echte Eiszeit geben wird, wenn diese interglaziale Phase endet, so wie es bereits in den 70er Jahren vorhergesagt wurde. Das Timing ist jedoch in der Luft.
Die geologische Geschichte der Erde sagt die Wahrheit Die globale Erwärmung Drohens erwähnen niemals die geologische Geschichte der Erde. Nicht einmal in der jüngsten Geschichte, zum Beispiel seit der Erfindung der Schrift. Es gab große Klimaschwankungen, die durch Eisbohrungen in Gletschern, Sedimenten auf dem Meeresboden und Baumringen bestätigt wurden.
Zum Beispiel fiel die römische Warmzeit zwischen 250 v. Chr. Und 400 n. Chr. mit dem Aufstieg und dem Höhepunkt des Römischen Reiches zusammen. Darauf folgte ein ernsthafter Kälteschlag, der möglicherweise dazu beigetragen hat, dass die Barbaren aus dem Norden einmarschierten, gefolgt von der Dunkelheit des Mittelalters. Dann kam die mittelalterliche Warmzeit von etwa 950 bis 1250. Danach folgte die Kleine Eiszeit, die etwa zwischen 1300 und 1850 stattfand. Seitdem erwärmt sich der Planet allmählich wieder. Natürlich hat es sich seit dem Ende der letzten großen Eiszeit vor 11.000 Jahren über einen längeren Zeitraum erwärmt.
Der Klimawandel ist zu einem Trommelfell der Popkultur geworden. Wenn Sie sich die Oscars ansehen, kommt jemand aus dem Holzwerk und sagt: “Wir müssen etwas gegen das Klima unternehmen.” Aber natürlich weiß niemand, was zu tun ist. Sie wissen nur, dass wir der Regierung mehr Geld geben sollten, um etwas zu tun, irgendetwas. Und all dieses Geld wird offensichtlich von den Steuerzahlern in den Industrieländern kommen.
Es handelt sich also im Grunde genommen nur um einen riesigen Steuerbetrug. Die Kohlenstoffsteuern des letzten Jahres brachten 82 Milliarden Euros ein. Das ist ein großer Haken. Und niemand weiß, wohin dieses Geld fließt. Hinterfragen Sie es nicht, denn offensichtlich hat jeder die besten Absichten. Wenn Sie irgendetwas in Bezug auf diesen Betrug in Frage stellen, sind Sie ein erstklassiger Krimineller. Es ist nur ein großer Geldbetrug!
Abgesehen von den Kohlenstoffsteuern erlangt die Regierung viel mehr Kontrolle über den Handel. Wenn Menschen ein Flugticket kaufen, müssen sie einer Organisation zusätzliches Geld zahlen, weil sie durch die niedrigere Atmosphäre fliegen, um den Effekt zu verringern, den das Flugzeug verursacht hätte.
Die Fluggesellschaft nimmt das Geld und kauft Emissionsgutschriften. Aber niemand weiß wirklich, wohin das Geld fließt. Alexandria Ocasio-Cortez sagt, dass die Welt in 12 Jahren untergehen wird, wenn wir nichts gegen den Klimawandel unternehmen. Sie schlägt vor, nicht mehr zu fliegen und elektrische Züge über den Ozean zu bauen. Ratet mal, wer von diesem Unsinn profitiert?
Der Mensch kann einen Einfluss auf den Planeten haben, aber nicht einmal annähernd so stark wie die Sonne, der Vulkanismus und andere natürliche Phänomene. Die große Gefahr ist nicht der Klimawandel, sondern die Hysterie. In der Zwischenzeit manipulieren die Regierung und die Insider-Bösewichte es, um die Wirtschaft zu zerstören.
Leider wird der größte Teil der Wissenschaftsförderung heute direkt und indirekt von der Regierung finanziert. Der gesamte Betrug wurde von Natur aus in den politischen Prozess integriert.
Der Klimawandel selbst ist keine Bedrohung für die Wirtschaft. Aber die Hysterie darüber ist eine enorme Bedrohung. Dies ist ein Hauptgrund, warum die globale Erwärmung beliebt ist. Die meisten Menschen fühlen sich moralisch gerecht und dass Gott auf ihrer Seite ist. Diese Dinge appellieren an Emotionen, nicht an die Vernunft. Es geht nur um Psychologie, nicht um Wissenschaft. Sie behaupten sogar; “Es wird das Ende des Lebens auf der Erde sein”. Es handelt sich im Grunde genommen um eine kleine, korrupte, extrem lautstarke Minderheit, die die Mehrheit in den Glauben versetzt, dass wir alle sterben werden, weil die Ozeane uns ertrinken werden, wenn die Erde sich in ein riesiges Dampfbad verwandelt.
Wie viel wärmer kann es werden, wenn wir die historischen Daten vom Ende der letzten Eiszeit vor 11.000 Jahren berücksichtigen? Niemand weiß es. Wie lange wird es dauern, bis wir in eine andere Eiszeit gehen? Beides ist nicht bekannt. Das eigentliche Argument ist nicht die Geowissenschaft. Es geht um Politikwissenschaft. Der tiefe Zustand, der diese gefälschte Wissenschaft vorantreibt und eine gefälschte Realität erschafft hat, und zählt darauf, dass der Schäfer ihnen folgt. Wenn die Massen der Illusion glauben, wird die Illusion Realität. Aber wenn die Mehrheit von uns zur Täuschung erwachen würde, würde die Illusion in Nichtexistenz verdampfen. Verteilen Sie diese wichtige Erklärung für das Klima mit andren, um den Wendepunkt des Massenbewusstseins zu erreichen. Und bedenke dich; Gemeinsam können wir das Leben für uns alle verbessern.
FacebookTwitterLinkedInEmailTeilen Peter B. Meyer Author archive October 16, 2019 Uncategorized Abkühlung der Erde, Antifossilbrennstoffs, CO2-Obergrenze und Handel, die Sonne selbst verursacht die globale Erwärmung, einen riesigen Steuerbetrug, Einflüsse einer geringen Wolkendecke, el Niño (N-S), Energiepolitik, Erdatmosphäre, geologische Geschichte der Erde sagt die Wahrheit, Gewächshausgeschichte ist falscher Hype, globale Erwärmung, globale Erwärmung mit Treibhausgasen, globalen Erwärmung, Klima-Pseudo-Spezialisten, Klimamafia, Klimasteuer, Klimawandel, Klimawandel hat einen universellen Dringlichkeitsstatus erreicht, Klimawandel selbst ist keine Bedrohung, Kohlendioxid, Kohlensäure in den Ozeanen, la Niña (S-N), Loch in der Ozonschicht, Milenkovic-Zyklen, Scheinklimawissenschaftler, Sonne übt Kontrolle auf die Planeten aus, Sonne verursacht globale Temperaturschwankungen, Sonnenflecken von Mutter Natur, Vom Menschen verursachte globale Erwärmung ist eine Fantasie, Vulkanausbruch, Wissenschaftsförderung Previous post
„Niemand ist hoffnungsloser versklavt als jene, die fälschlicherweise glauben, frei zu sein.” Johann Wolfgang von Goethe (1749 - 1832)
Wenn Du ein Problem nicht lösen oder entfernen kannst, schaffe etwas Neues, welches das Alte überflüssig macht!
„Es ist die Pflicht eines jeden Menschen immer gut informiert zu sein, damit man die richtigen Entscheidungen treffen kann!“
Amit Goswami, der brillante Quantenphysiker, Lehrer und Philosoph, formulierte eine äusserst prägnante Aussage: „Du kannst diese Welt nur verstehen, wenn du der Welt ein Bewusstsein zugrunde legst. Das Bewusstsein ist die Grundlage allen Seins und die Quantenphysik macht es so klar wie das Tageslicht.“
11.01.2019 12:49 (zuletzt bearbeitet: 26.09.2019 11:15)
NEUZEIT
Thema drucken
Der sinnlose Traum von der elektrischen Auto-Zukunft - Ingolstadt_Jan2019.pdf
Antworten